, К |
, кДж/К |
266,55 |
0 |
310 |
0,030 |
350 |
0,053 |
390 |
0,074 |
430 |
0,093 |
471,85 |
0,112 |
в процессе 2-3
Расчетные точки, для построения графика процесса 2-3 в координатах
, К |
, кДж/К |
471,85 |
0 |
600 |
0,241 |
730 |
0,438 |
860 |
0,602 |
990 |
0,744 |
1132,43 |
0,879 |
в процессе 3-4
Расчетные точки, для построения графика процесса 3-4 в координатах
, К |
, кДж/К |
1132,43 |
0 |
1060 |
0,028 |
1000 |
0,053 |
940 |
0,080 |
880 |
0,108 |
820,76 |
0,138 |
в процессе 4-1
Расчетные точки, для построения графика процесса 4-1 в координатах
, К |
, кДж/К |
820,76 |
0 |
700 |
-0,160 |
600 |
-0,315 |
500 |
-0,498 |
400 |
-0,722 |
266,55 |
-1,129 |
Задача 5. Сравнить термический КПД пароэнергетической установки (рисунок 2), работающей на сухом насыщенном паре, перегретом паре и при введении промежуточного перегрева пара, если давление пара перед турбиной , температура перегретого пара , давление промежуточного перегретого пара , температура , давление в конденсаторе для всех случаев . Представить циклы в диаграммах , , . Определить температуру и степень сухости отработавшего пара, поступающего в конденсатор. Оценить эффективность использования предварительного подогрева воды в водяном экономайзере, если температура воды после подогрева на 50 ниже температуры насыщения.
Рисунок 2
Дано:
Решение:
1 Определяем все параметры пара в точках по диаграмме .
1.1 В точке 1
,
,
,
,
.
1.2 В точке 2
,
,
,
,
.
1.3 В точке 3
,
,
,
,
.
1.4 В точке 4пп
,
,
,
,
,
.
1.5 В точке 4п
,
,
,
,
,
.
1.6 В точке 4н
,
,
,
,
,
.
1.7 В точке 9
,
,
,
,
,
.
2 Определяем термический КПД независимо от схемы ПЭУ.
, где: - удельная работа, совершаемая рабочим телом в турбине, эквивалентная полезной теплоте цикла, кДж/кг;
удельная теплота , , подведенная в цикле.
, где - энтальпия жидкости при давлении и температуре конденсации.
тогда
3 Термический КПД цикла ПЭУ, работающий на перегретом паре.
4 Термический КПД ПЭУ с промежуточным перегревом пара.
5 Термический КПД при наличии водяного экономайзера.
, где - энтальпия воды на выходе из водяного экономайзера.
, где , - теплоемкость воды
,
, тогда
Тогда определим КПД этого цикла
Вывод: Эффективность пароэнергетической установки при использовании предварительного подогрева воды в водяном экономайзере повышается, по сравнению с простой схемой ПЭУ. Особенно заметно эффективность возрастает при большем подогреве питательной воды.
Список литературы:
1 Селиверстов В.М., Бажан П.И. Термодинамика, теплопередача и теплообменные аппараты. - М.: Транспорт, 1988. – 287 с.
2 Колпаков Б.А., Лебедев Б.О. Техническая физика. Часть1 – Теплофизические основы судовой энергетики. – Новосибирск.: НГАВТ, 2003. – 205 с.
3 Теплотехника: Учеб. Для вузов / В.Н. Луканин, М.Г. Шатров, Г.М. Камфер и др.; Под ред. В.Н. Луканина. – 3-е изд., испр. – М.: Высш. шк., 2002. – 671 с.
4 Нащокин В.В. Техническая термодинамика и теплопередача. – М., Высш. шк., 1980. – 480 с.
5 Термодинамика судовых энергетических установок / Под редакцией В.Г. Селиверстова. Л.: Транспорт, 1974. – 169 с.
6 Андриевский В.Г., Фролов В.М. Выполнение пояснительных записок курсовых и дипломных проектов. – Новосибирск: НИИВТ, 1991. – 45 с.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.