Фундаментальная структура материи. Протоны не вечны, страница 2

В настоящее время Вселенная расширяется, и, как принято считать, ее эволюция началась с Большого взрыва. Огромное количество материи было сконцентрировано в очень малом объеме, и произошел взрыв. Затем последовало отделение вещества от электромагнитного излучения. Если исходить лишь кз соображений симметрии, то следовало бы сжидать появления равных количеств протонов и антипротонов. Однако наблюдаемая нами Вселенная абсолютно не соответствует подобным представлениям. «Посланцы» Галактики, первичные космические лучи, состоят целиком из ядер атомов, а не антиядер. Нет также никаких свидетельств в пользу наличия больших количеств антивещества в других галактиках; иначе происходила бы аннигиляция антивещества с веществом и мы наблюдали бы исключительно сильные источники гамма-излучения. Однако в действительности этого нет. Следовательно, в первые мгновения существования Вселенной должно было произойти нечто, вызвавшее резкую асимметрию между веществом и антивеществом.

Массивные лептокварки, рассматриваемые в теориях Великого объединения, могли сыграть решающую роль в этих событиях ранней Вселенной (подробнее этот вопрос рассмотрен в гл. 6). Оказывается также, что другим необходимым для этого ингредиентом является наличие по крайней мере трех пар кварковых ароматов и также трех пар лептонных ароматов. Таким образом, «расточительство» природы, создавшей столько «ксерокопий», хотя и представляется нам сегодня совершенно бесполезным, может получить разумное объяснение. Только в том случае, если окажется, что имеется более шести ароматов кварков и лептонов, можно с уверенностью утверждать, что мы существуем в лучшем из всех возможных миров. В противном случае наш мир оказывается единственно возможным!

Теперь вновь вернемся к мюону. Мы в самом деле не понимаем., ддя чего он существует; нам приходится лишь строить догадки относительно того, что такие «лишние» частицы, по-видимому, были «необходимы», если Вселенная должна была развиваться именно так, как это реально имело место. 15 млрд. лет назад мюон, подобно другим «лишним» лептонам и кваркам, должен был служить одним из «кирпичиков» звезд; сегодня он — всего лишь реликт. Любопытно, однако, знать, что если бы мюон отсутствовал, то мы тоже, вероятно, не могли бы существовать! Развитие Вселенной при наличии только и-и d-кварков, а также лептонов еи veшло бы с соблюдением полной симметрии между веществом и антивеществом. Число протонов и нейтронов составляло бы лишь крошечную долю реально существующих сейчас, и, возможно, жизнь в известной нам форме вообще не могла бы развиваться.

Отметим в заключение, что попытка углубиться внутрь протона, предпринятая впервые около 50 лет назад, привела нас к весьма странной картине. В ней нашли свое место такие объекты, как кварки и глюоны, которые по самой их природе нельзя наблюдать как свободные частицы. И что еще более существенно, эта попытка привела нас к необходимости познания взаимосвязи между фундаментальными структурными составляющими материи и их взаимодействий между собой. На этом пути мы «приобрели» ряд новых частиц, которые, как нам кажется, не имеют смысла в современном мире. Каждый возникающий в процессе этого познания вопрос получал свое решение, но при этом рождались новые вопросы; рамки наших интересов расширились — от изучения чрезвычайно малой области внутри протона и нейтрона мы перешли к глубоким космологическим проблемам происхождения и эволюции нашей Вселенной.

Мне кажется целесообразным закончить эту главу цитатой из Вольтера, который высказывался почти по всем вопросам. Хотелось бы думать, что в приведенной здесь цитате он имел в виду физиков, пытающихся описать внутреннюю структуру протоназ «Философы, занятые тайнами строения мироздания, похожи на наших путешественников, которые, побывав в Константинополе, пускаются в рассуждения о Серале. Они видели только то, что снаружи, но претендуют на знание того, как поступает султан со своими наложницами» (Вольтер, «Философские письма», 1766),