Об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів злочинів

Зміст:

Завдання 1...............................................................................................................3

Завдання 2..............................................................................................................6

Завдання 3..............................................................................................................8

Список використаної літератури.....................................................................11

Завдання 1.

Борін, працюючи бригадиром тракторної бригади колгоспу, систематично порушував трудову дисципліну, зловживав спиртними напоями, за що рішенням правління колгоспу з ініціативи голови профкому Малахової і голови колгоспу  Шевченка, був звільнений від займаної посади. 15 квітня близько 10 години  Борін, знаходячись у стані сп'яніння, зустрів біля правління Малахову та з помсти кілька разів вдарив її по голові з великою силою молотком, а коли вона знепритомніла, сів на трактор та поїхав. Проїжджаючи по дорозі він побачив голову колгоспу Шевченка, який їхав йому на зустріч за кермом автомобіля УАЗ. Борін різко повернув на зустрічну смугу, направивши трактор на автомобіль УАЗ. У результаті зіткнення транспортних засобів Шевченкові були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпіла Малахова на 35 добі померла в лікарні. За висновком судово-медичної експертизи смерть Малахової наступила не в результаті травми голови, а від гнійного запалення легень, яке сталось внаслідок тривалого пасивного положення її тіла під час перебування у лікарні в зв'язку з травмою голови, а також низкою патологічних змін з боку серцево-судинної системи (атеросклероз, атероскеротичний кардіосклероз, пневмосклероз, невросклероз).

Як слід кваліфікувати дії Боріна? Розкрийте об’єктивні та суб’єктивні ознаки складів злочинів, вчинених Боріним.

Стосовно Малахової Борін  вчинив замах ( ч. 2 ст. 15 КК) на умисне вбивство у зв’язку з виконанням службових обов’язків (п. 8  ч. 2 ст. 115 КК) з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2  ст. 115 КК).

Злочин вважається закінченим з моменту настання смерті іншої людини. Якщо по обставинах, що не залежить від волі винного, смерть потерпілого не наступила, учинене необхідно розглядати як замах на убивство. У даному випадку стосовно заподіяння смерті Малахової Боріним були зроблені усі необхідні дії, він з великою силою бив її молотком по голові і залишив її лише коли та знепритомніла (Борін міг сплутати такий стан зі смертю, тому перестав її бити), тобто вчинив усі необхідні дії для заподіяння смерті Макєєвій. 

Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого п. 4 та п. 8  ч. 2 ст. 115 КК характеризується умисною формою вини. Мотив, мета й емоційний стан винного в момент здійснення злочину на кваліфікацію впливу не роблять. Суб'єктом злочину може бути фізична осудна особа, що досягла 14 - літнього віку.

Умисне вбивство при обтяжуючих обставинах, у порівнянні з іншими видами вбивств, представляє незрівнянно велику суспільну небезпеку. Під убивством особи або його близького родича в зв'язку з виконанням цією особою службового або громадського обов'язку (п.8) варто розуміти випадки, коли потерпілий або його близький родич позбавляються життя через діяльність потерпілого, що є виконанням його обов’язку. Так за умовами завдання сказано, що голова профкому Малахова ініціювала звільнення Боріна, і дана її діяльність стала причиною вбивства, то його можна кваліфікувати за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК.

Під вбивством, вчиненим з особливою жорстокістю (п.4), варто розуміти убивство, у процесі здійснення якого винний обирає такий