Втрати у випуску продукції за рахунок неповного використання фонду робочого часу устаткування. Планова та звітна рентабельність виробу. Структура витрат на виробництво продукції

Варіант 7

Завдання 1

Необхідно:

Встановити втрати у випуску продукції за рахунок неповного використання фонду робочого часу устаткування за такими даними:

Тривалість роботи металоріжучих станків за планом – 215 тис.год.

Фактична тривалість – 185 тис.год.

Плановий випуск продукції – 1380 тис.год.

Рішення:

∆ВП = ∆Т*ВП в единицу времени по плану

∆ВП=(185тыс.час. – 215тыс.час.)*1380тыс.грн. = - 41400тыс.грн.

Вывод: проведя рассчеты и проанализировав результаты, видим, что за счет неполного использования фонда рабочего времени оборудования потери в выпуске продукции значительны (41400тыс.грн.). то может отрицательно повлиять на деятельность предприятия и повлечет за собой уменьшение прибыли за счет потерь в выпуске продукции.

Завдання 2

Визначте планову та звітну рентабельність виробу за наступними даними:

                                                                                  План             Факт                                                                       

Оптова ціна,грн                                                       4500             4400

Собівартість,грн                                                      3600             3500

Рішення:

Rизделия = (Ц-с/сть) / с/сть

Rизд план = (4500 – 3600)/ 3600 = 0,25

Rизд факт = (4400 - 3500)/ 3500 = 0,26

Вывод: на основе исходных данных мы расчитали плановую и отчетную рентабельность изделия. Таким образом мы определили, что при уменьшении оптовой цены по факту в сравнении с планом на 100 грн. и одновременно себестоимости - на 100 грн. рентабельность изделия увеличивается на 0,01. И это говорит, что снижение цены и себестоимости не в значительной мере повлияло на рентабельность изделия, но все же в положительно.

Завдання 3

Охарактеризуйте структуру витрат на виробництво продукції, використовуючи дані нижче наведеної таблиці.

Вывод: проанализировав структуру затрат на производство продукции, используя данные таблицы, мы определили, что в отчетном году наибольший удельный вес по плану составили материальные затраты, а наименьший уд.вес – амортизация. В отчетном году по факту наибольший уд.вес составили также материальные затраты, а наименьший – другие операционные затраты. Таким образом в обоих периодах наибольший уд.вес составляют матер.затраты и это значит, что основная сумма затрат шла на затраты на сырье, основные и вспомогательные материалы, топливо, энергию и другие затраты, приравниваемые к материальным. Также на основе расчетов видим, что в отчетном году матер.затраты увеличились на 3%, затраты на оплату труда на 1%, отчисления на соц.мероприятия остались прежними, амортизация уменьшилась на 5% и др.операционные затраты увеличились на 1%, это говорит нам о том,что в отчетном году сумма затрат выше, чем в прошлом.

Завдання 4

Необхідно:

Визначити забезпеченість підприємства основними фондами й обладнання, використовуючи таблицю.

Оцінка забезпеченості підприємства основними фондами

Прощлый год:

Общая вооруженность = 20400/917=22,25

Техническая вооруженность = 10059/917=10,97

Потреба(нужда):

Общая вооруженность=22803/905=25,12

Техническая вооруженность = 11267/905=12,45

Факт:

Общая вооруженность = 21508/910=23,64

Техническая вооруженность = 10307/910=11,33

Вывод: на основе исходных данных мы рассчитали вооруженность общую для прошлого года(22,25тыс.грн), потреби(25,12тыс грн) и факта(23,64тыс грн) и техническую вооруженность, кот составила в прошлом году - 10,97тыс грн, потреба - 12,45тыс грн и по факту - 11,33тыс грн.Также на основе рассчетов видим, что среднегодовая стоимость ОПФ в отчетном году выше,чем в прошлом на 1108 тыс грн.;активная часть ОПФ также выше в отчетном по сравнению с прошлым на 248 тыс грн.Но в тоже время видим,что кол-во работников сократилось на 7 человек;вооруженность труда работников выше в отчетном году,кол-во верстатов значительно сократилось на 151 ед.Это говорит о том,что в отчетном году обеспеченность предприятия ОПФ лучше,чем в прошлом, но тоже время обеспеченность оборудованием значительно уменьшилась.А сравнивая данные по факту и потребности видим,что по факту среднегодовая сто-ть ОПФ меньше на 5,68%,а их активная часть также сократилась на 8,52%,это значит,что обеспеченность ОПФ по факту хуже,чем в требуется.Но работников по факту больше на 5 человек,чем в потребности.Вооруженность труда фактически меньше,чем потребность-общая на 5,89%,а техническая на 9%.