Дозиметрические величины в военной радиологии и в радиационной защите, страница 13

D_эфф = å(0,1žD_i + 0,9D_iže ^-0,024t ) , где t - разность между временем последнего и i - того облучения, t = (t_{конечн.}- t_i ), сут. Для случая непрерывного облучения сумма заменяется интегралом по времени от начала до конца облучения, доза i - того облучения - текущей мощностью дозы, t сохраняет смысл разности между временем последнего облучения и текущим временем (переменной интегрирования), т.е. смысл длительности восстановления.

В результате наличия процессов восстановления физическая доза, соответствующая некоторому уровню поражения, существенно увеличивается с увеличением длительности облучения; соответственно возрастает вклад в эффективную дозу необратимого компонента поражения. Это позволяет объяснить клинические особенности поражений при длительном облучении большим вкладом необратимого компонента.

Гипотеза эффективной дозы длительного облучения имеет недостатки и в настоящее время не является общепринятой в мире. Тем не менее, факт снижения поражающего эффекта некоторой дозы при пролонгировании (фракционировании) облучения в связи с наличием процессов восстановления не вызывает сомнений, и модель Блэра можно использовать для его качественной иллюстрации. Можно представить этот же феномен иначе, как увеличение вызывающей некоторый эффект дозы с увеличением длительности облучения, для чего нами предложена формула:

K (t) = 1 + 0, 01ž t_сут , где K (t) - кратность возрастания равнопоражающих доз для облучения длительностью t, сут, по сравнению с однократным облучением. Например, при облучении в течение месяца вызывающая лучевую болезнь доза возрастет в 1,3 раза.

Все сказанное в отношении эффективной дозы длительного облучения относится исключительно к ближайшим эффектам облучения (лучевая болезнь) и не имеет отношения к принципиально другому понятию эффективной дозы, применяемой в радиационной гигиене для ограничения возможных стохастических эффектов облучения профессионалов и населения.

(Демонстрация. Табл. 2.4. Снижение ближайших эффектов при многократных и фракционированных облучениях.)

Табл.2.4.

3 вопрос.  Доза как показатель ожидаемого ущерба в радиационной защите и гигиене.

3.1. Классификация дозиметрических величин, отражающих отдаленные эффекты облучения.

 (Демонстрация. Табл.3.1. Классификация величин, отражающих отдаленные эффекты облучения.)

Табл. 3.1.