Иллюзии и заблуждения науки, их роль как стимулятора и движущей силы новых открытий, страница 2

Наша сегодняшняя относительная власть над окружающей средой основана на сочетании естественных процессов друг с другом, на знании простых законов физики, термодинамики, химии и т.д. Очень сложные системы, такие как мозг или человек, нельзя описать на языке этих простых законов. Мозг сегодня – это наиболее сложная из известных нам систем. И именно поэтому кибернетика, как наука об управлении, концентрирует свое внимание на изучении мыслительных процессов (по существу, процессах принятия решений), наиболее сложных из известных нам.

Отсюда кибернетика – наука о достижении целей, которых простым путем достичь невозможно.

Лем пишет: «Мы видели схему устройства, состоящего из 8 млрд элементов. Это устройство обладало собственной энергоцентралью, приспособлениями для перемещения, иерархией регуляторов и, наконец, распределителем, который состоит из 15 млрд элементов и управляет всей системой. Устройство способно выполнять столько функций, что их не перечислишь за всю жизнь. И вся эта схема, которая не только дала возможность создать это устройство, но и сама его создала, умещалась в объеме, равном 0,008 куб мм. Инженер скажет, что это невозможно. Но он ошибется. Это…головка человеческого сперматозоида, содержащая, как известно, всю необходимую информацию для изготовления экземпляра вида Homo sapiens.

К решению задач подобного рода и готовится кибернетика. Сколько времени для этого потребуется сказать невозможно. Но даже если 1000 лет, то это намного меньше времени, потребовавшегося Природе (2,5 млрд лет).

Мифы науки.

Кибернетика породила ещё один миф – миф о бунте машин. С увеличением сложности мыслительных машин они начнут, как считают некоторые, проявлять признаки индивидуальности, что со временем приведет к возникновению у таких машин своих целей и вытеснению человека машинами. Эта тема широко обсуждалась в 60-80-е годы ХХ века, было написано немало научных и фантастических произведений о возможных проявлениях и последствиях широкого внедрения «думающих» машин и бунте машин.

К слову о проявлении индивидуальности. Молоток проявляет индивидуальность? Вы скажете да, или Вы скажете – нет? Я скажу – да, и не только разные молотки (разной формы, веса и т.д.), но и одинаковые. Из-за незаметных внешне различий в распределении масс, погрешностей формы и т.п. Кстати, различий в сложном строении, а не в примитивно простых внешних технических характеристиках.

А велосипед, автомобиль, компьютер? За рулем своего автомобиля Вы, несомненно, чувствуете себя более комфортно, чем за рулем точно такого же автомобиля соседа.

Так что и самые простые вещи имеют и проявляют свою индивидуальность.

Тем более – машины очень сложные и, более того, думающие. Ведь думать они могут по-разному, а, значит, в одинаковых условиях давать может быть и неодинаковые решения. Впрочем, не мешало бы разобраться и сет, что значит – «думающие» или разумные.

Вернемся, однако, к бунту машин.

Если Вы ударили молотком по пальцу, это бунт молотка или Ваша невнимательность? Если из-за поломки велосипеда Вы разбили нос об асфальт, или из-за отказа рулевого управления автомобиля попали в аварию – это бунт машин?

Я думаю, ответ на эти вопросы очевиден.

Что такое для человека молоток, автомобиль, подъёмный кран и другие механические устройства?

Это усилители силы его мышц, усилители физических возможностей.

Что такое современные средства электроники (радио, ТВ, компьютерная техника…)? Это тоже усилители. Усилители чего? Возможностей в восприятии разного рода информации об окружающем мире, о самом себе и других объектах, возможностей в переработке информации. Последнее – переработка информации – это уже близко к мыслительным процессам, думающим машинам.

Сбор и переработка информации относится к интеллектуальной сфере деятельности человека. Следовательно, средства электроники и вычислительной техники – это усилители наших интеллектуальных возможностей.

Могут ли они взбунтоваться?

Конечно, да. Но так же, как молоток, автомобиль или ядерный реактор. Хотя последствия такого «бунта» могут быть гораздо неожиданнее и серьезнее.

Как пишет С.Лем, Мы должны быть готовы к неожиданностям, заботами и опасностям, которых не можем сегодня представить себе, - но не к возврату демонов и химер средневековья в технической личине.