Выбор оптимальной операции. Выбор стадий обработки поверхностей в зависимости от требований по точности и шероховатости, страница 6

- 85 Применительно к обработке наружных и торцевых поверхностей вращения деталей класса "валы" были выделены и закодированы структуры технологических операций (табл.4.5.5), которые характеризуют все возможные и ранее описанные  в  табл.4.5.4  операции обработки рассматриваемого типа поверхностей. Эти операции были разделены на две группы и закодированы 3-значным  кодом. Первая группа включает коды 001...099, соответствующие операциям с использованием традиционного лезвийного инструмента, т.е. обеспечивающих обработку незакаленных материалов. На операциях  с кодами более 100 обработка осуществляется абразивным, алмазным (в том числе и лезвийным из синтетических сверхтвердых материалов)

инструментом, в связи с чем возможна обработка  как закаленных, так и незакаленных материалов. Черновая  и  чистовая  обработка производится на станках нормальной (или  повышенной)  точности, тонкая и отделочная - на станках высокой точности.

Следующей задачей, которая должна  быть  решена,  является выбор моделей станков для выбранной группы  возможных операций.

Эта процедура выполняется на  основе  анализа  массива  станков

MST-1. Выбор конкретной модели станка производится  с использованием таблиц выбора решений с учетом вида операции  и габаритных размеров обрабатываемой детали.

В качестве примера может быть показана одна из  таких таблиц для выбора модели станка  для  токарно-винторезной операции

(таб 4.5.6).

Таблица 4.5.6

Таблица  выбора решений для определения моделей станков (а)

и их кодов (б) для токарно-винторезной операции в зависимости от наибольшого диаметра D

и длины L детали в мм а)

╔══════╦═══════╤═══════╤═══════╤═══════╗

║\   L ║       │       │       │       ║

║  \   ║ <=250 │ <=500 │ <=700 │ <=1400║

║ D  \ ║       │       │       │       ║

╠══════╬═══════╪═══════╪═══════╪═══════╣

║<=40  ║ 1М61  │ 1М61  │ 16К20 │ 16К20 ║

║<=100 ║ 1М61  │ 1М61  │ 16К20 │ 16К20 ║

║<=160 ║ 1М61  │ 1М61  │ 16К20 │ 16К20 ║

║<=300 ║ 1М63  │ 1М63  │ 1М63  │ 1М63  ║

╚══════╩═══════╧═══════╧═══════╧═══════╝

б)

╔══════╦═══════╤═══════╤═══════╤═══════╗

║\   L ║       │       │       │       ║

║  \   ║ <=250 │ <=500 │ <=700 │ <=1400║

║ D  \ ║       │       │       │       ║

╠══════╬═══════╪═══════╪═══════╪═══════╣

║<=40  ║  001  │  001  │  002  │  002  ║

║<=100 ║  001  │  011  │  002  │  002  ║

║<=160 ║  001  │  001  │  002  │  002  ║

║<=300 ║  003  │  003  │  003  │  003  ║

╚══════╩═══════╧═══════╧═══════╧═══════╝

По коду станка из массива MST-1 определяется его габаритные размеры, стоимость и приведенные часовые затраты CrSiT. Фраг-


- 86 мент массива MST-1 для токарно-винторезных  станков представлен в табл.4.5.7.

Таблица 4.5.7

Фрагмент массива станков

╔═════╤══════╤═══════════════════╤══════════╤═════╤═══════════╗

║ Код │Модель│                   │Габаритные│Цена,│Приведенные║

║стан-│станка│Наименование станка│размеры,м │ руб.│ часовые   ║

║ ка  │      │                   │          │     │ затраты,  ║

║     │      │                   │          │     │ CrSiT, к./ч ║

╠═════╪══════╪═══════════════════╪══════════╪═════╪═══════════╣

║ 001 │ 1М61 │Токарно-винторезный│ 2.05х1.1 │1890 │ 128.2     ║

║ 002 │ 1М62 │Токарно-винторезный│ 3.2х1.2  │5620 │ 206.6     ║

║ 003 │ 1М63 │Токарно-винторезный│ 3.5х1.7  │6220 │ 218.2     ║

║ ... │  ... │       ...         │   ...    │ ... │   ...     ║

╚═════╧══════╧═══════════════════╧══════════╧═════╧═══════════╝

Нормирование времени обработки деталей

Выбор оптимальной  технологической  операции  обычно предшествует попереходному проектированию операции  с  определением режимов резания. Это приводит к тому, что в рассматриваемой задачи не могут быть использованы точные  методы микроэлементного или элементного нормирования.

Существуют различные методы укрупненного нормирования, которые предусматривают использование нормативов времени, имеющих наиболее простую структуру и ускоряющих  (по  сравнению  с элементными) определение технической нормы времени.  Структура таких нормативов должна быть максимально приближена к норме штучного времени и представлена в виде зависимостей, включающих минимальное количество факторов.  Степень  укрупнения  нормативов определяет их универсальность и относительную точность, поэтому в каждом конкретном случае  приходится  отыскивать  оптимальную сложность их структуры.