Прогнозування та оцінювання радіаційної обстановки під час аварії на радіаційно небезпечних об’єктах (відстань від цеху до місця аварії – 0,45 км, тип вуглеводного продукту – тетріл), страница 2

2 у приміщені цеху- за середніх руйнувань до 50 % людей, переважна кількість яких буде вражена уламками цеху : склом, балками, тощо.

Аналіз результатів оцінки стійкості цеху, висновки і пропозиції щодо підвищення стійкості:

1)  цех може опинитися в зоні середніх руйнувань з максимальним надмірним тиском                       Р_{ф max}=25кПа

2)  границя стійкості цеху до дії ударної хвилі Р_{ф max}=20кПа. Оскільки Р_{ф max}> Р_{ф hm} з цього виходе, що цех не стійкий до дії УХ.

3)  Найслабшим місцем є сама будівля цеху.

4)  Прогнозовані збитки: втрата 20- 40% виробничого фонду, втрати робочого персоналу 50%.

5)   Міцність цеху доцільно підвищити до рівня опору  тиску максимально прогнозованого значення

6)  Також вжити таких заходів:

а)  зміцнення будівлі цеху за допомогою контрфорсів, бандажів, рамних конструкцій, тросових розтяжок.

б) також зміцнити захист верстатів що найменше на 30%, трубопроводів на 20%, кабелів на 25% . шляхи рішення зміцнення: вразливі елементи верстатів додатково захистити(кожухами, коробами) , а трубопроводи з кабелями прокласти під землею, що надійно забезпечить їх цілісність після вибуху.

в) зменшити запас пропану у сховищі до рівня добової потреби, або розмістити сховище на більшій відстані.

Частина 2

Оцінювання надійності захисту виробничого персоналу об’єкту господарювання з використанням захисних споруд.

1)Загальна кількість найбільшої робочої зміни:

N==684 чол

2)Оцінювання захисних споруд за місткістю

ПРУ: чол.

Сховище №8 - №12: чол.

Примітка: 2 м² – на санпост

3)Розрахункова місткісь за об*ємом приміщень:

ПРУ:  ос.

Сховище №8 - №12: ос.

Порівнюємо наявні характеристики з необхідними:

а) ПРУ не витримає ударну хвилю в) жодне з сховищ не дає належний захисту від іонізуючого випромінення.

Висновок сховища можуть розміститись всі працівники більшої зміни. Сховища не мають належного захисту

4) Оцінка споруд за системами життєзабезпечення

1. Система повітропостачання

1 режим. Для 1- 8  у режимі 2 : 2 м³/год а) режим 1 у ПРУ  чол.

Сховище №8 - №12  чол б)  режим 2

у ПРУ  чол.

Сховище №8 - №12  чол

Визначимо показник, який характеризує захисні споруди за повітрозабезпеченням в режимі 1:

К=(150+300*2)/684=1,09

Режим 2:

К=(150+300*2)/684=1,09

Висновок: система повітрозабезпечення сховища справляється з своєю задачею в обох режимах

5)Оцінка за системами водопостачання

Запас води :

ПРУ = 0 л

Сховище №8 - №12= 2100л

 чол

Сховище №8 - №12

Висновок : аварійний запас забезпечує близько 70% людей, що не достатньо. Варто встановити додаткові ємності для води.

Wдод=(N-Nвод)W1T=(354-233)*3*3 =1089 л

Kжз=0,68

6)Оцінювання споруд за своєчасним укриттям робітників та службовців об*єкта

Визнаення максимального часу, необхідний на укриття людей у захисних спорудах

T(КБ-сховище)=440/80=5,5 хв

Т(столярний-сховище№12)=280/80=3,5 хв.

Максимальний час, потрібний на укриття людейу захисних спорудах:

Тукр=2+3+3,5=8,5 хв.>tвст(8 хв)

.

Ксв.у=(740-34)/648=1,13

Висновок: розташування сховищь дозволяє укритис всім робітникам, але працівникам КБ час, потрібний на укриття перевищує встановлені терміни на 1 хвилину.

Назви захисних споруд	Забезпечені захистом, ос				Відповідність об»ємно плановим рішенням
	За місткістю	За захисними властивостями	За життє-забезпеченям	За своєчасним укриттям
ПРУ -1	44	44	0	0	Не відповідає
Сх. № 8	354	354	233	334	Не відповідає
Сх. № 12	354	354	233	350	Не відповідає
Всього	752	752	466	684
Показники	1,99	1,99	0,68	1,03

Загальні висновки:

1)  системи життєзабезпечення не відповідають нормам.

2)  Дла забезпечення відповідного рівня захисту необхідно покращити міцність всіх сховищ (від ударноі хвилі), і використат протирадіаційні матеріали (від радіації).

3)  Постави додаткові ємності для води.

4)  Спростити (поліпшити) доступ до сховища працівників КБ.