Опыт разработки алгоритма поиска химических эффектов для ТРИЗ, страница 2

Пока некоторым специалистам ТРИЗ отослан на ознакомление пробный файл ch-pr600.txt/doc- фрагмент будущей базы данных на 600 рефератов с возможностью поиска требуемых примеров патентов с помощью 4-х поисковых процедур на основе Word-97/2000 (<Contr> <F>, запись ключевого слова или кода ХЭ, или кода АПХЭ <Entr>, <далее>). Работа продолжается. Необходимы испытания эффективности и полезности такой базы данных при решениях технических задач. Я обратился к коллегам за критикой – пока есть только первые одобрительные отклики. Спасибо, но более всего нужна любая критика и любые попытки испытания БД ХЭ при решениях конкретных физпротиворечий. Нужна также пригодная классификация ФП. Пока не вижу, что такое “химическое противоречие - ХП”, предложенное Митрофановым ВВ.

По-видимому, основными причинами являются слабой алгоритмизации поиска ХЭ являются:   1) недостаточность и ограниченность собранной базы данных по применениям химических эффектов в технике,  2) не отработана типизации и систематизация химических эффектов с позиций их роли в творческой практике, и   3) нет привязки (не ясна связь) их к определенным видам, типам физических противоречий (ФП), не хватает и типизации (систематизации) ФП.

Имеются указатели, опирающиеся на требуемый технический результат [2, 6, 7], отмечается возможная роль применения химических эффектов именно для разрешения ФП. Полагаем, для перехода к алгоритму выбора требуемого химического эффекта (АПХЭ) нужна четкая типизация видов ФП: пока из АРИЗ-85в [1, 2] можно заключить, что макро-ФП состоит в “предъявлении” к выбранной части объекта (ТС) требования противоположных свойств вещества этой части; а микро-ФП состоит в том, что к частицам (атомам, молекулам, их группам в форме кристаллов, элементарных ячеек, мицелл и т.п.) может “предъявляться” требование обладать противоположными качествами, свойствами.

В настоящее время ясно, что изменения в ТС на основе ХЭ могут быть обеспечены при меньших изменениях величин физических параметров условий работы объекта. Так физическое требование к веществу части объекта быть и твердым, и жидким можно обеспечить нагреванием до температуры плавления (или охлаждением до температуры кристаллизации – если допустимо разделение этих требований во времени), но для многих веществ эти температурные изменения бывают слишком большими и трудно достижимыми. Тогда как изменением состава вещества с помощью ХЭ можно обеспечит такое физическое изменение при существенно меньшем изменении температуры системы (по сравнению с эффектом плавления). Еще большая техническая эффективность решения проблем в ТС достигается при сочетаниях нескольких эффектов (как физических, так и химических). В одной из дипломных работ мы заметили повышенную эффективность технических решений за счет комбинаций эффектов: как ФЭ и ФЭ, так и особенно ФЭ и ХЭ. Поэтому в БД теперь постоянно отслеживаем наличия в ТР таких комбинаций.

Показательны действенность и все более широкое применение электрохимических эффектов и явлений, которые отличаются от чисто химических тем, что обеспечивают хорошую управляемость ходом процесса (путем изменений потенциала, силы и направления тока, состава раствора и среды реакции). В электрохимии как раз проявляется комбинация эффектов.

Пока нет полной ясности в алгоритме перехода от требований ФП к химическим эффектам и явлениям, но полагаем, что в этот алгоритм (после выяснения характера требуемых изменений вещества на основе ФП и ИКР-2 ) могут быть включены вопросы:

1)  Что следует изменить:  вещество (В) части объекта или энергию (Е) в процессе ? (В или Е)

2)  Каков характер требуемого изменения:  увеличить (получить - 1), уменьшить (поглотить - 2) или обеспечить сохранность (3) ? (отсюда поисковые индексы:   В1, В2, В3 или   Е1, Е2, Е3 )