4) В западных государствах действует презумпция применения меры пресечения не связанной с заключением лица под стражу, (в Англии – bail, во Франции – «судебный контроль»). Заключение лица под стражу (в Англии – «арест по приказу суда», во Франции – «временное заключение под стражу») - исключительная мера, в отличие от Российской Федерации, где подобная практика широко применяется. Однако в законодательстве предусмотрены случаи, когда применение иной меры пресечения, чем заключение под стражу не допускаются (в Англии – совершение убийства, изнасилования, нарушение прежней имущественной меры пресечения, когда есть основания полагать, что лицо скроется либо сможет повлиять на свидетелей и.т.д.);
5) Применение таких мер пресечения как залог, личное поручительство (во Франции отсутствует), подписка о невыезде и т.д. поглощается институтом «судебного контроля» (Франция), который может быть применен и в отношении юридического лица, и bail (Англия). Особенностью французского законодательства является возможность одновременного применения нескольких мер «судебного контроля», изменение их количества в зависимости от обстоятельств дела;
6) Законодательство западных государств, исходя из принципа целесообразности в интересах раскрытия и расследования преступления, делает возможным осуществление привода, в том числе, свидетелей и потерпевших, как и в Российской Федерации;
7) В случае избрания меры пресечения в виде залога судом учитывается платежеспособность субъекта, который вносит залог (Англия), его трудоспособность (Франция), характер совершенного преступления, данные о личности подозреваемого либо обвиняемого и имущественное положение залогодателя (РФ);
8) В рамках обеспеченья задержанному прав и свобод, в частности, права на защиту в исследуемых государствах обеспечивается его свидание с защитником. В западных государствах предусмотрены ограничения доступа адвоката к участию в деле на определенный срок (в Англии по делам терроризме доступ адвоката к участию в деле может быть ограничен в течение первых 36 часов, во Франции – первых 72 часов), что для российского уголовного процесса не характерно. Особенностью французского уголовного процесса является закрепление в УПК Франции права задержанного быть осмотренным врачом;
9) Для обеспеченья соблюдения законности и гарантии прав и свобод личности при применении мер процессуального принуждения в западных государствах, в отличии от Российской Федерации, действуют особые субъекты (во Франции – «судья по свободам и заключению», дает разрешение на заключение под стражу, в Англии – «офицер по надзору», который призван гарантировать соблюдение норм права при полицейском аресте).
Таким образом, в области применения мер процессуального принуждения в Англии, Франции и Российской Федерации можно увидеть как сходства, так и различия, как достоинства, так и недостатки, которые в рамках динамического развития уголовного процесса, несомненно, будут подвергаться дальнейшему изучению разработке.
Библиографический список
1) Постановление ВС РФ от 22.11.1991 N 1920-1"О Декларации прав и свобод человека и гражданина"//Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР – 1991. - N 52. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-фз (принят ГД ФС РФ 22. 11.2001) в ред. от 07.04.2010//Российская газета – 2001. – 22 декабря. В данном виде опубликован не был. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3) Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2001.
4) Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995.
5) Боботов С. В. Правосудие во Франции (учебное пособие). М. 1994.
6) Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. / Отв. Ред. А.Я. Сухарев. 2-е изд. изм. и доп. М. 2001.
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.