Медицина в эпоху позднего феодализма (конец XVIII в. - первая половина XIX в.), страница 46

14 Зак. 262

197

В работах Н. В. Троицкого, С. Н. Урванцова, Ф. Л. Ульянова, С. В. Балковца, В. И. Савчинского и др. были выдвинуты пред­ложения о создании постоянной санитарной организации и обоснованы принципы ее построения.

Н. В. Троицкий в 1908 г. отметил, что необходимо развивать общесанитарное направление земской медицины, учредить губернское еанитарно-статистическое бюро и должности уездных земских санитарных врачей, по одному на уезд, и создать уезд­ные санитарные коллегиальные организации 63. Его поддержал С. Н. Урванцов, который много внимания уделял созданию спе­циальных санитарных учреждений.

На основании опыта работы санитарной организации старых земств Ф. Л. Ульянов (Минск) на первое место выдвигал созда­ние медико-санитарного бюро64, а также строительство город­ской больницы, организацию помощи больным в амбулаториях и на дому, увеличение числа санитарных врачей, учреждение городского санитарного совета, санитарной лаборатории, реор­ганизацию работы дезинфекционной камеры, учреждение участ­ковых санитарных попечительств с целью привлечения населе­ния к проведению санитарных мероприятий 65.

Новогрудский уездный санитарный врач В. И. Савчинский считал, что важнейшим звеном в санитарной организации дол­жен быть санитарный врач, которому «прежде всего нужно все и век сделать огнеупорным» 66. Он подчеркивал, что борьба с эпидемрями, которая должна возглавляться губернской сани­тарной организацией в каждом уезде, принесет свои плоды, если будет проводиться организованно и повсеместно с одновремен­ным оздоровлением местности 67.

В. И. Савчинский отводил большую роль в сближении сани­тарного врача с населением санитарным попечительствам. При этом он ссылался на опыт Вологодской, Костромской, Москов­ской, Харьковской, Саратовской губерний, а также Одессы, Оренбурга, Уфы, Пензы, где санитарные попечительства сдела­лись постоянно действующими органами и имели свой бюджет68.

Положение, что нужно вести санитарную статистику в раз­личных городах, в частности в Минске, последовательно дока­зывал и отстаивал С. В. Балковец. Он же на основе обобщения опыта работы попечительств показал, что деятельность послед­них может быть эффективной только в том случае, когда они располагают денежными средствами. Общественные организа­ции должны добиваться расширения медицинской сети, введения санитарных попечительств, учреждения института санитарных врачей, создания врачебно-санитарных советов при городских и земских самоуправлениях,  созыва периодических  съездов  вра-

198

чей, учреждения санитарного бюро, чтобы уменьшить распрост­ранение заразных болезней 69.

Борисовский врач Р. В. Розенберг был убежден, что борьба с эпидемическими болезнями — это прежде всего борьба с плохим экономическим положением населения, борьба за повы­шение общей и санитарной культуры 70. Тем самым объективно он подходил к выводу о необходимости изменения условий жиз­ни населения социально-политическими средствами.

В своих работах врачи стремились обобщить опыт деятель­ности медико-санитарной службы, определить пути к улучшению медицинской помощи жителям городов и губерний, обосновать организационные принципы построения медицинской помощи.

Уже в первые годы деятельности медицинских обществ эти вопросы время от времени поднимались на их заседаниях. На­пример, в 1871 г. Общество минских врачей, отметив, что в г. Минске «бедняков очень много, а человеколюбивых и врачеб­ных заведений далеко недостаточно»71, предложило открыть в городе бесплатную лечебницу (амбулаторию) для бедных.

Изучив организацию медицинской помощи в Витебске, ко­миссия Общества витебских врачей на своем втором заседании заявила о целесообразности разделить город на участки, открыть «убежище для рожениц». Член общества Ф. И. Пономарев по­ставил вопрос об организации доступной для бедного населения лечебницы. На том же заседании председатель общества Ф. П. Купчинский изложил план устройства санитарной части города Витебска по методу доктора Г. И. Архангельского: 1) го­род разделить на участки; 2) изучить по ряду показателей усло­вия жизни населения; 3) выявить связь между рождаемостью и смертностью и 4) проанализировать распространение «преиму­щественных» болезней 72.

В мае 1892 г. Общество минских врачей обсудило доклад «О расширении амбулаторий при больницах» и на основании этого обсуждения рекомендовало ввести амбулаторный прием больных по специальностям в трех больницах города, бесплатно отпускать лекарства бедным больным, ввести ночные дежур­ства 73.

В сентябре 1898 г. по инициативе Л. Я- Поляка в Обществе минских врачей дважды развертывались дискуссии о медицин­ской помощи бедному населению. Отметив, что «больные эти в громадном большинстве тяжкие, являющиеся в амбулаторию как бы только для получения билетиков, необходимых при по­гребении (в особенности это относится к приносимым детям)»„• и что бедное «население г. Минска почти совершенно лишено врачебной помощи» 74, Л. Я- Поляк предложил ее расширить.

14*

199

Возвратившись к этой дискуссии в октябре 1899 г., Общество признало вопрос об организации врачебной помощи неимущему населению г. Минска «не терпящим отлагательства». Общество поддержало идею учреждения института думских врачей (в чис­ле двух) и организацию бесплатной выдачи лекарств неимущим больным 75.

Исходным подготовительным материалом для созыва перво­го съезда врачей и представителей управлений по делам земско­го хозяйства губернии послужили данные монографии К. Ю. Ко-ноновича «Врачебно-санитарная организация Могилевской гу­бернии и ее деятельность за 1905 г.» (Могилев н/Д., 1907). В ней К. Ю. Кононович кратко описал историю развития сельской вра­чебной части в губернии, показал очень ограниченную сеть ме­дицинских учреждений губернии и большое несоответствие их мощности сложившимся представлениям об оптимальных пока­зателях медико-санитарной сети. Предложения К- Ю. Кононови-ча легли в основу многих важнейших рекомендаций съезда для дальнейшего развития медико-санитарной сети в губернии.