Исковое заявление о передаче детей на воспитание отцу. Определение размера госпошлины по заявлению об установлении факта нахождения на иждивении

Вариант 1

Задача 1

Мировой судья по исковому заявлению Кочина вынес решение о расторжении брака с Кочиной. Спустя два месяца после вынесенного решения о расторжении брака к мировому судье обратилась Кочина с иском о взыскании алиментов с Кочина на содержание двоих детей. Во время подготовки дела к судебному разбирательству ответчик предъявил требование о передаче ему детей на воспитание.

Как должен поступить мировой судья?

Напишите исковое заявление от имени Кочина(недостающие данные восполните по своему усмотрению).

Определите вид иска и его элементы.

Решение

Следует отметить, что в соответствии с п. 2 ст. 24 СК РФ, Семейный Кодекс обязывает суд при решении вопроса о расторжении брака решать вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода и определить, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на их детей. Если решение этих вопросов было отражено в решении суда, вступившим в законную силу (исходя из того, что прошло два месяца, можно предположить, что решение суда вступило в законную силу), то в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 134 ГПК при подаче иска о том же предмете и по тем же основаниям, судья должен отказать в принятии искового заявления.

Если же заявление уже принято (исходя из того, что заявление дошло до стадии предварительного разбирательства, необходимо считать, что заявление уже принято судом к производству), то в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд должен прекратить производство по делу.

Если же по каким-либо причинам в первоначальном решении в нарушение законодательства не отражены эти вопросы, то требование Кочина, о передаче ему детей на воспитание, поданное во время подготовки дела к судебному разбирательству, является встречным иском. Он имел на это право, в силу ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить встречный иск к истцу, для совместного рассмотрения с первоначальным иском. После подачи встречного иска мировой судья должен принять его, так как в соответствии со ст. 138 ГПК РФ одно из условий это то, что удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, так как проживание детей с Кочиным исключает взыскание с него алиментов по иску Кочиной, не проживающей с ним. В тоже время проживание детей с Кочиным не освобождает его от обязанности содержать их.

В Октябрьский районный суд

                                                  г. Барнаула Алтайского края

                                                 Истец: Кочин Николай Иванович

                                                 г. Барнаул, пр. Ленина 98-3

                                                 Ответчик: Кочина Нина Алексеевна             

г. Барнаул, ул. Пионеров 24-6

исковое заявление

Я, Кочин Николай Михайлович, являюсь отцом Кочина Ильи Михайловича 23.06.2000 г. р. и Кочиной Анны Николаевны 18.10.2005 г. р.

В настоящее время дети проживают совместно с ответчиком, Кочиной Ниной Алексеевной, которая является их матерью .Считаю, что материальное положение ответчика и морально- психологический климат в семье не обеспечивают надлежащих условий для содержания и воспитания детей. Это подтверждается: справкой с места работы ответчика о том,

Что её заработная плата составляет менее прожиточного минимума, справкой из психоневрологического диспансера, что Кочина Нина Алексеевна состоит на учёте у психиатра.

Обследования, проведенные органом опеки и попечительства, подтверждают мои доводы. Моё материальное положение может обеспечить нормальное содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания, что подтверждается справкой о заработной