Модель теплообмена при пленочном кипении в потоке недогретой жидкости, страница 3

Рис. 7.4. Опытные данные [174] о теплообмене: rw= 42500 кг/(м2×с),         р = 0,44 (à); 0,68; 0,90; 1,09 и 1,55 (·) МПа, Твх = 15 оC

Данные работы [193] относятся к условиям двухстороннего охлаждения предварительно нагретого металлического листа размерами 1 м × 0,5 м, толщиной 10 мм от начальной температуры около 800 ºC. Охлаждение осуществлялось потоком воды с начальной температурой 20 ºC, движущейся в плоской щели высотой 10 или 20мм. В [193] приведено графическое сопоставление экспериментальных и рассчитанных по модели авторов этой работы чисел St для известных размера щели и скорости жидкости, что не дает возможности восстановить первичные данные. Для последующей обработки данные [193] были интерпретированы для условий на входе воды в канал охлаждения, в предположении, что температура стенки равна начальной. 

В работах [194–196] представлены опытные данные для пленочного кипения недогретого хладона R11, движущегося в канале прямоугольного сечения в условиях одностороннего обогрева при скоростях w = 2,8–3,9 м/с, недогревах до температуры насыщения 20–36 K. Авторы этих работ, акцентируя внимание на теоретическом анализе, слишком скупо описывают условия проведения опытов. В частности, не сообщается, при каком давлении получены приводимые на графиках опытные данные по температурным режимам обогреваемой стенки канала. Исходя из анализа схемы установки и из информации о том, что максимальный напор, создаваемый насосом, составлял 50 м водяного столба, для последующего анализа данные [194–196]  интерпретированы в предположении, что недогрев жидкости регулировался избыточным давлением, а температура R11 была близка к его температуре нормального кипения (23,76ºC). Данные [194–196] получены при температурах стенки до 500 оС, причем в диапазоне от 350 оС до 500 оС наблюдается изменение в характере теплообмена, которые авторы связывают с особым режимом пленочного кипения, забывая о том, что в этом диапазоне температур происходит химическое разложение хладона. В дальнейшем данные [194–196] используются в интервале температур стенки от температуры предельного перегрева R11 до 350 оС. В этой области температур стенки, как и для данных [130], характерна сильная зависимость КТО от массовой скорости и весьма слабая – от перегрева стенки ΔTs.  Теоретический анализ работ [194–196] не выдерживает серьезной критики хотя бы из-за того, что коэффициент турбулентного переноса энергии поперек потока принимается авторами постоянным.

Данные [200] получены в условиях омического нагрева трубы длиной 0,9 м с внутренним диаметром 4,38 мм при использовании хладонов R-12,         R-22 и R-134а в диапазоне параметров: rw= 530–3000 кг/(м2×с);                              р = 0,83–1,6 МПа, недогрев на входе DТн = 8–28 K. В [200] была использована область с повышенным тепловыделением на начальном участке РУ (названная авторами «технология горячего пятна») для сокращения длины зоны пузырькового кипения, что приводило к устойчивости РУ к кризисным явлениям. Анализ данных [200], показывает, что в области не переходного, а исключительно пленочного кипения, жидкость перегрета относительно температуры насыщения. Кроме того, выбранная в [200] форма представления данных затрудняет их дальнейшую обработку.

Опытные данные работы [198] получены для пленочного кипения недогретого хладона R-113 на наружной поверхности горизонтального цилиндра диаметром 6,35 мм при давлении, близком к атмосферному и скорости потока 3 м/с. Температура стенки измерялась в лобовой, кормовой и средней между ними точках цилиндра. Информация о распределении температуры стенки в зависимости от плотности теплового потока в опытах [198] представлена в обзоре работы [195]. Для последующего анализа выбраны опытные точки, относящиеся к средней (боковой) образующей цилиндра, для которой  температура стенки превышала критическую температуру для R-113 (214,35 ºC), но была ниже, чем температура химического разложения этого хладона (350 ºC). Кроме того, только для этой точки справедливо условие безотрывного турбулентного обтекания пленки пара. Сходные с [198] данные [199] получены при малых скоростях потока, исключающих существование турбулентных режимов течения.