Casestudy как стратегия исследования. Основные типы исследовательского проекта для casestudy, страница 5

В целом, подход, ориентированный на использование единичного источника доказательства не рекомендуется при проведении case study. Напротив, основным достоинством сбора данных при проведении case study является возможность использовать множество различных источников.

Возможность использовать при проведении case study нескольких источников позволяет исследователю работать с более широким спектром исторических вопросов и вопросов, связанных с отношениями и наблюдаемыми явлениями. Однако основным преимуществом применения множественных источников является возможность разработать пересекающиеся линий исследования. Так, любой результат или вывод case study будет выглядеть более обоснованным и аккуратным, если он будет базироваться на нескольких разных источниках информации.

Принцип 2: создание базы case study.

Включает два самостоятельных блока данных:

(1) данные или доказательства,

(2) отчет исследователя, в форме статьи, отчета или монографии.

Однако в case study различие между базой данных и отчетом о case study не стало устоявшейся практикой. Очень часто данные, полученные в исследовании, оказываются синонимом доказательства, представленного в отчете, и критики не имеют никакой возможности изучить саму базу данных, на основе которой были сделаны выводы.

 Базы данных может иметь четыре составляющих: записей, документов, табличных материалов и нарративов.

Принцип 3: сохранение цепи доказательств.

Принцип позволяет внешнему наблюдателю - например, читателю отчета - проследить развитие доказательства от исходных исследовательских вопросов до окончательных выводов case study. Более того, тот же внешний наблюдатель должен иметь возможность проследить оба направления (как от выводов к вопросу исследования, так и от вопроса к выводам).

Анализ доказательства в case study.

Следует использовать три основных аналитических приема: построение моделей сравнения, объяснительных моделей и временной анализ. Каждая из них подходит для анализа, независимо от того, связано исследование с единичным или множественным случаем.

Сравнение моделей. Для анализа в рамках case study наиболее желаемой является логика сравнения моделей. Суть ее заключается в сравнении эмпирически полученных моделей с ранее предсказанными (одной или несколькими). Если case study является объяснительным, модели могут быть соотнесены с зависимыми и/или независимыми переменными исследования.

Неэквивалентные зависимые переменные как модель.

Например, мы столкнулись с исследованием, включающем неэквивалентные зависимые переменные. Кроме того, мы предположили, какой может быть общая модель результатов, охватывающая каждую из переменных.  Скажем, мы изучаем  процесс  внедрения особой программы управления персоналом на малом предприятии. И рассматриваем такие независимые переменные как производительность труда, трудовые конфликты, звенья контроля; модель объяснения внедрения этой  новой системы управления персоналом предполагает какое то состояние этих независимых переменных.

Этот первый кейс может затем быть аргументирован вторым - в котором рассматривается новая программа но уже на крупном предприятии. Теперь мы можете предположить иные результаты, используя те же переменные, что были перечислены выше. И теперь, если результаты покажут, что малое предприятие (Кейс 1) действительно дает предсказанную модель и что эта первая модель отличается от предполагаемой и полученной в случае крупного предприятия (Кейс 2), мы имеем полные основания делать определенные выводы об эффекте размера предприятия. О В этом случае мы использовали логику теоретической репликации между кейсами (если Вам удастся найти несколько случаев установления новой системы УП на малых предприятиях , то мы сможем применить логику непосредственной репликации).

И, наконец, Вы можете учесть существование определенных угроз этой логике обоснования. Например, посмотреть влияние фактора пола руководителя, ответственного за внедрение программы. Теперь необходимо провести повторное сравнение, показав, насколько такие угрозы не могут существенно влиять на дуальные модели в обоих гипотетических кейсах.