Обвинительная речь по уголовному делу (Часть 1 Статья 158. Кража)

Страницы работы

Содержание работы

Судебная речь по уголовному делу.

Выполнил: Костин Кирилл

Студент группы Ю-053

Краткое содержание дела: 25 апреля 2005 года в г.Курган сгорел магазин «Эффект», торговавший канцелярскими товарами. Пожар возник на складе. В результате, несмотря на оперативное прибытие пожарных, погибла работник склада Иванова Т.Г. В процессе тушения пожара, работник пожарной команды Михайлов П.С. похитил 2 мобильных телефона, оставленных продавцами – консультантами магазина «Эффект» Некрасовой И.И. и Ращуковой В.И. на сумму 15 тысяч рублей. Воспользовавшись общей суматохой, он беспрепятственно вынес похищенные телефоны и отнёс их домой. Продать или извлечь из похищенного другую выгоду Михайлов не пытался. Активно содействовал раскрытию преступления, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Он смог объяснить свой поступок лишь состоянием аффекта.[1]Дела, по ходатайству обвиняемого рассматривается судом присяжных. Остальные обстоятельства дела будут понятны из речи.

Обвинительная речь:  

Перед судом нет ни богатых, ни бедных, ни сильных, ни слабых.

 Суд видит перед собой только людей, обвиняемых в преступлении,

 ожидающих от него справедливого приговора,

 - и в этом величайший залог правосудия.

Н.В. Муравьёв

Господа судьи, господа присяжные заседатели! Дело, подлежащее нашему обсуждению,  на первый взгляд не представляет ничего особенного. Обвиняемому предъявлено обвинение в краже, он почти что немедленно признаёт свою вину, активно содействует со следствием, раскаивается в преступлении. Таких дел достаточно много, они часто рассматриваются судами, приговоры по таким дела обычно заканчиваются условным осуждением обвиняемого, если нет отягчающих обстоятельств. Казалось бы – что в нашем деле необычного, того, что требует пристального внимания. Однако такие обстоятельства имеются. Преступление совершено пожарником при исполнении им своих служебных обязанностей. Пожарником – человек, призванный подолгу службы спасать людей, приходить им на помощь в трудную минуту. И Михалов пришёл и помог – потушил пожар, но вместе с тем он совершил и тот поступок, который является предметом нашего разбирательства  - а именно кражу 2 мобильных телефонов, в спешке эвакуации оставленных на рабочем месте продавцами – консультантами. Он не мог не видеть трупа Ивановой в помещении склада, не видеть искреннего переживания работников фирмы за судьбу своей коллеги. Однако он совершил кражу. Почему? Я в своей речи постараюсь ответить на этот вопрос.

Основные обстоятельства дела просты и незатейливы. В помещении склада магазина «Эффект», торгующего канцелярскими принадлежностями возник пожар. Необходимо заметить, что дома в Курске, особенно в историческом центре, горят довольно часто. Только за прошедший 2004 год их произошло около 400. Связано это с тем, что дома в данном районе построены в начале века и зачастую не полностью соответствуют современным противопожарным требованиям. Помещение склада и магазина «Эффект» находилось как раз в доме, построенном в 1920 году, и до 1993 года использовавшегося в качестве закрытой (зимней) автостоянки для машин администрации г.Курска. До 25 апреля 2005 года фирма развивалась весьма успешно. Но эта дата изменила судьбы многих людей. 25 апреля на территории склада возник пожар. Причиной эксперты называют замыкание устаревшей электропроводки. За 2 недели до этого на территории магазина и склада была проведена проверка работником пожарной охраны Гуловым Н.В. Согласно результатам проверки, здание находилось в состоянии «пригодным для дальнейшей эксплуатации». Качество проверки, проведённой Гуловым Н.В., исследуется соответствующими органами в рамках уже другого дела. Нас интересует не это.

В то утро на складе, как обычно, работала товаровед Иванова Т.Г. Эта пожилая женщина, работавшая в торговле около 40 лет, была знакома с результатами проверки, произведённой Гуловым Н.В. и поэтому со спокойной душой занималась своей работой – пересчитывала коробки. Около 11 часов утра произошло возгорание в дальнем конце склада. Несчастная женщина, вероятно по причине преклонного возраста не почувствовала запах гари и продолжала обход склада. Как известно, для того, чтобы бумага загорелась, достаточно даже небольшой искры. Так и произошло – из-за неисправной электропроводки промелькнула искра и почти немедленно (около 1,5 минут по оценке экспертов), весь склад был объят пламенем, внутри которого, в ловушке металась несчастная Иванова. Пожарники г.Курска, наученные горьким опытом, прибыли на место возгорания в течение всего 3 минут. Однако было уже поздно. Они, потушив пожар, обнаружили на территории уже бывшего склада обгоревшие останки тела Ивановой Т.Г. Эксперты установили, что она скончалась в результате отравления угарным газом и полученных ожогов ещё до приезда пожарных. Остальным работникам магазина удалось эвакуироваться, правда делали это они в экстренном порядке, в большой спешке и панике, что подтверждает тот факт, что они стояли на улице без верхней одежды, документов и личных вещей.

Похожие материалы

Информация о работе

Предмет:
Культура речи
Тип:
Контрольные работы
Размер файла:
47 Kb
Скачали:
0