Методические указания к написанию дипломной работы по богословию, страница 14

¹ Кремлевский А. История пелагианства и пелагианская доктрина. Казань, 1898. С. 48; Гусев Д. Антропологичесие воззрения блж.Августина в связи с учением пелагианства // Святоотеческая христология и антропология: Сборник статей. Вып. 1. Пермь, 2002. С. 71.

Если на один и тот же год опубликования приходится несколько источников, то их располагают в алфавитном порядке

5. ЗАЩИТА ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

Оформленная дипломная работа, подписанная автором, представляется научному руководителю. После просмотра и одобрения работы руководитель подписывает ее и вместе со своим письменным отзывом представляет в Деканат. В отзыве руководитель характеризует не только содержание и основательность исследования, но так же самостоятельность студента при выполнении работы, теоретический и практический уровень его подготовки.

Затем дипломная работа направляется для рецензирования. В рецензии дается оценка выполненной работы по пятибальной системе, а само содержание рецензии должно давать действительные обоснования для той или иной оценки.

После рецензирования в работу уже не могут быть внесены те или иные изменения, дополнения или поправки. Вместе с отзывом и рецензией она направляется в Государственную экзаменационную комиссию.

И с отзывом, и с рецензией студент знакомится не менее чем за 2 дня до защиты.

Защита дипломной работы студентами выпускного курса проводится в присутствии членов ГЭК в заранее назначенные сроки. На защите дипломной работы студент делает доклад продолжительностью 10 мин, в котором:

1.  указывает тему работы, формулирует её цель и задачи;

2.  кратко обосновывает актуальность поставленных задач, подчёркивая степень исследованности данной проблематики;

3.  характеризует источниковую базу;

4.  излагает результаты исследования и формулирует выводы.

После доклада члены ГЭК, студенты выпускного курса задают докладчику вопросы, на которые ему надлежит дать краткие, но аргументированные ответы. Затем зачитываются отзыв научного руководителя и рецензия на работу, после чего автору исследования  предоставляется слово для ответа на замечания научного руководителя и рецензента.

По окончании публичной защиты ГЭК на закрытом заседании обсуждает результаты защиты и большинством голосов выносит решение об оценке работы по пятибалльной системе. При оценке курсовой работы учитывается:

1.  актуальность, научная значимость темы,

2.  четкость формулировки цели и задач исследования,

3.  адекватность используемых методик поставленным задачам, современному уровню исследований,

4.  объем и уровень владения проблематикой, степень знакомства с публикациями по данной проблеме,

5.  корректность анализа и представления данных,

6.  логичность и корректность выводов, соответствие выводов полученным данным, задачам работы,

7.  четкость формулировок, логичность и последовательность изложения информации,

8.  соответствие оформление курсовой работы предъявляемым требованиям,

9.  степень владения материалом, умение отвечать на вопросы, аргументировать и доказывать положения работы (по результатам доклада и ответов на вопросы).

После окончания закрытого заседания председатель ГЭК сообщает студентам решение комиссии, включая оценки за работу, и зачитывает рекомендации для продолжения богословского образования (если таковые имеются).

В случае неудовлетворительной оценке дипломная работа не засчитывается. Возможность повторной защиты может быть предоставлена не раньше чем через год.

Приложение

Образец оформления титульного листа

Царицынский православный университет

Кафедра богословия

Спор о границах богопознания в XIV веке.

Дипломная работа студента 4 курса

Петрова Петра Петровича

Научный руководитель –

кандидат богословия, доцент И.И. Иванов

Волгоград 2004