Экономическое обоснование выбора варианта металлорежущего станка

Страницы работы

10 страниц (Word-файл)

Содержание работы

6. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ

Для экономического обоснования выбора варианта металлорежущего станка необходимо определить рост производительности труда путем сравнения трудоемкости обработки первого и второго вариантов. Для сравнения выбрана операция шлифования торца беговой дорожки подшипника с помощью бортикошлифовальных станков-автоматов.

Базовым вариантом станка-автомата, который исследуется, является одношпиндельный станок-автомат.

В новом варианте автомат оснащен двумя шлифовальными бабками, что увеличивает скорость обработки изделия, также увеличено и количество управляемых осей координат с 2-х до 5-и. Для выполнения технико-экономического обоснования использованной операции все необходимые данные заносим в таблицу 6.1.

Таблица 6.1 – Выходные данные по вариантам

Наименование

Единица измере

ния

Обозна

чение

Варианты

Первый

Второй

1

2

3

4

5

Годовой выпуск деталей

шт.

Nг

138000

255000

Оборудование

1) модель

БШС 1

БШС 2

2) количество

шт.

1

1

3) цена за единицу

грн

Цоб

300000

440000

Норма штучного времени

хв

tшт

1,7

0,92

Норма машинного времени

хв

tм

1,44

0,78

Мощность электродвигателя

кВт

Nу

13,6

18,8

Окончание  таблицы 6.1

1

2

3

4

5

Разряд работы

3

3

Количество рабочих

чол

Rсп

1

1

Производственная  площадь под оборудование

м2

Sпр

17

20

Тарифная ставка работника

грн./год

Сі

7,5

7,5

Тарифная ставка наладчика

грн./год

Сп

11,5

11,5

Количество основных производственных работников

чел.

Rсп

1

1

Цена 1 м2 производственной площади

грн

Цпл

2400

2400

Норматив обслуживания 1 м2 производственной площади

грн

Нпл

18,6

18,6

Коэффициент,учитывающий дополнительную заработную плату.

Кд

1,2

1,2

Коэффициент, учитывающий отчисления на социальное страхование

Кс

1,42

1,42

Норматив затрат на вспомогательные  материалы на 1станок.

грн

Нб

417

417

Тариф на электроэнергию

грн./кВт·ч

Се

0,51

0,51

Норма амортизации

%

На

24

24

Действующий фонд времени работы оборудования

год

Фд

4015

4015

Разряд наладчика

3

3

Коэффициент, учитывающий дополнительную площадь

γ

1,2

1,2

Критерием выбора эффективного варианта обработки является минимальное значение приведенных затрат, поэтому необходимо провести расчет элементов технологической себестоимости и капитальных затрат по вариантам.

6.1 Расчет элементов технологической себестоимости

Основная и дополнительная заработная плата  производственного работника:

где      - тарифная ставка за час;

 - штучное время на операцию;

 - коэффициент, учитывающий доплаты и дополнительную заработную плату;

 - коэффициент, учитывающий начисление на заработную плату;

 - коэффициент, учитывающий многостаночное  обслуживание.

β=1,48.

Затраты на силовую электроэнергию:

где      - установленная мощность электродвигателей станка, кВт;

 - коэффициент использования мощности на холостом ходу, ;

 - норма штучного времени, мин;

 - норма машинного времени, мин;

 - коэффициент использования мощности электродвигателя в процессе резания, ;

 - тариф на электроэнергию.

 грн;

 грн.

Затраты на амортизацию оборудования:

где      - оптовая цена оборудования;

 - коэффициент, учитывающий затраты на транспортировку и монтаж оборудования, ;

 - процент амортизационных издержек;

 - число станков на данной операции;

 - годовая программа выпуска.

Затраты на текущий ремонт оборудования:

где      - затраты на амортизацию оборудования.

Затраты на содержание производственного помещения:

Похожие материалы

Информация о работе