Технико-экономические сравнения вариантов проектных решений прокладки газопровода низкого давления под неусовершенствованным покрытием

Страницы работы

Содержание работы

2. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СРАВНЕНИЯ ВАРИАНТОВ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ

В данной курсовой работе необходимо произвести сравнение двух вариантов технических решений прокладки газопровода низкого давления под неусовершенствованным покрытием.

2.1 Варианты технического решения прокладки газопровода низкого давления

Вариант 1

               В первом варианте мы рассматриваем газоснабжение микрорайона от одной ГРП .           

Длины и диаметры участков приведены на рисунке 1.

Объём земляных работ:

1. разработка грунта в траншее экскаватором;

2. засыпка траншей бульдозером;

3. планировка земляного полотна с уплотнением;

4. зачистка траншей и приямков.

Территориальный коэффициент К =1. Глубина заложения до верха трубы h==1,5 м. Протяжённость трассы 4645 м. Грунт II группы - мокрый. Отвоз лишнего грунта на расстояние 2000 м. Подвоз песчаного грунта на расстояние 3000 м.

Трубы диаметром: 50 – 225 м, 65 – 580 м, 80 - 2325 м, 100 - 665 м, 125 – 270 м. Изоляция - весьма усиленная.

Установлено 17 сборных ж/б газовых колодцев, 18 задвижек, из них:

50 - 3 шт., 65 - 2 шт., 80 - 9 шт., 100 - 2 шт., 125 – 3 шт.

Вариант 2

В качестве сравнительного варианта в нашем случае будем рассматривать вариант газоснабжения микрорайона от двух ГРП, что позволяет уменьшить металлоемкость газопровода. Расчётная схема приведена на рисунке 2.

Территориальный коэффициент К =1. Глубина заложения до верха трубы h==1,5 м. Протяжённость трассы 4685 м. Грунт II группы - мокрый. Отвоз лишнего грунта на расстояние 2000 м. Подвоз песчаного грунта на расстояние 3000 м.

Трубы диаметром: 50 – 1550 м, 65 – 1025 м, 80 - 510 м, 100 - 590 м, 125 – 390 м, 150 – 40 м. Изоляция - весьма усиленная.

Установлено 17 сборных ж/б газовых колодцев, 19 задвижек, из них:

50 - 9 шт., 65 - 4 шт., 80 - 2 шт., 100 - 3 шт., 125 – 2 шт., 150 - 1 шт.

2.2. Экономическое сравнение вариантов проектных решений

Экономическое сравнение вариантов технических решений произведено на основе сопоставления приведенных затрат, представляющих собой сумму сметной себестоимости и одновременных (капитальных) вложений:

3i=Сi+En*Ki       (1)

где Зi - приведенные затраты по i-му варианту, руб./год

С - сметная себестоимость продукции для i-го варианта, руб.;

К - капиталовложения по i-му варианту, (см. таблицы 1.1, 1.2, 2);

En- нормативный коэффициент эффективности капиталовложений;

En = 0,15.

Вариант с наименьшими капиталовложениями считается экономически целесообразным при прочих равных условиях. Определение сметной стоимости производим по проектным вариантам.


Наименование стройки: прокладка газопровода низкого давления Код стройки:

Наименование объекта:

Шифр объекта:

Комплект чертежей:

Локальная смета №3

на установку ГРП в ценах 1984 г.

Стоимость: 99,295 тыс. руб.

Обоснование

Наименование

Ед. измер / кол-во

Стоимость ед. измер / всего руб.

Зараб. Плата рабочих

Эксплуатация машин

Матер. Ресурсы

Общая стоимость

Всего

В т.ч. зарплата

Всего

1

2

3

4

5

6

7

8

10

I.

Прейскурант на сооружение магистральных газопроводов и ответвлений от них ПС-31-1

Строительные работы

1ГРП

90

90

190

190

40

40

1500

1500

1780

1780

II

Прейскурант на сооружение магистральных газопроводов и ответвлений от них ПС-31-3

Монтажные работы

1

Особостроительные работы

1ГРП

300

300

140

140

30

30

880

880

1320

1320

2

Монтаж технологического оборудования

350

350

320

320

110

110

920

920

1590

1590

3

Монтаж КИП и автоматики

460

460

80

80

20

20

970

970

1510

1510

III

УПСС объекты магистрального трубопроводного транспорта газа

Стоимость технологического оборудования

1ГРП

38600

38600

38600

38600

Всего

1200

730

200

42870

44800

Всего с учетом индексации сметы к ценам 1991 г. Ки=2

2400

2400

1460

1460

400

400

85740

85740

89600

89600

Всего

2400

1460

400

85740

89600

Похожие материалы

Информация о работе