Технология машиностроения: Методические указания к дипломному проектированию, страница 6

В конце дипломного проектирования (за две-три недели до защиты проекта) выпускающая кафедра организовывает предварительный просмотр дипломных проектов, который осуществляется специальной комиссией, состоящей из числа наиболее опытных и квалифицированных преподавателей кафедры. Состав комиссий утверждается заведующим кафедрой. На заседание комиссии дипломник должен явиться в обязательном порядке, предъявить чертежи и РПЗ и доложить свою работу. Комиссия принимает решение о степени готовности  дипломника и устанавливает ему конкретную дату защиты. Если комиссия по предварительному просмотру установит, что в дипломном проекте имеются существенные недостатки, то студенту делаются соответствующие замечания, предлагается совместно с руководителем доработать проект и назначается дата вторичного просмотра. После успешного прохождения второго просмотра проект направляется на подпись к заведующему кафедрой, а затем на рецензию. Если комиссия установит, что студент не может быть допущен к защите из-за низкого качества проекта (или других причин), то этот вопрос рассматривается на заседании кафедры. Протокол заседания кафедры представляется декану факультета, а затем на утверждение ректору.

Готовый дипломный проект, подписанный дипломником, руководителем, консультантами и заведующим кафедрой, направляется на рецензию.
В качестве рецензентов назначаются высококвалифицированные специалисты соответствующих отраслей промышленности, научно-исследовательских и проектных организаций. Допускается рецензирование опытными преподавателями других вузов или других кафедр института. Стаж рецензента по специальности должен быть не менее трех лет и его квалификация не ниже, чем у руководителя проекта. При назначении рецензента должны быть соблюдены условия, обеспечивающие объективность оценки рецензируемого проекта.

В рецензии отмечается соответствие выполненного проекта заданию, оцениваются актуальность и степень новизны работы, правильность методического подхода к решению задачи, значимость результатов проектирования, выводов и рекомендаций для теории и практики технологии машиностроения, возможность использования результатов работы на производстве, недостатки и допущенные неточности в работе. Кроме того, рецензент дает оценку качеству оформления графического материала и РПЗ, соответствие их правилам ЕСКД, ЕСТПП, ГОСТов и других нормативных документов, грамотность дипломника, его умение работать с учебной и справочной литературой, использовать теоретические знания и практические навыки, полученные в процессе обучения в институте.

В заключении дается общая оценка проекта (“отлично”, “хорошо”, “удовлетворительно”) и высказывается мнение о возможности присвоения дипломнику квалификации инженера по специальности 1201. Рецензия оформляется на бланке (прил. 4) или на листе формата А4 объемом 1-2 страницы.

Одним из важных элементов подготовки дипломника к защите проекта является его умение доложить свою работу и ответить на вопросы Государственной аттестационной комиссии. Эта работа выполняется дипломником совместно с руководителем и использованием общих рекомендаций:

1.  Чертежи, демонстрационные плакаты должны быть расположены в последовательности изложения доклада и пронумерованы;

2.  Время доклада 8-12 минут;

3.  Содержание проекта может быть доложено по следующей схеме:

-  обоснование темы, ее актуальность, состояние вопроса и задачи работы, методический план их решения (2-3 мин.);

-  изложение основных технических решений проекта и их подтверждение необходимыми расчетами, доказательствами, экспериментальными данными, конструкторскими разработками, формулирование основных выводов и рекомендаций (4-6 мин);

-  экономическое обоснование результатов работы (1,5-2мин);

-  общее заключение с указанием возможности перспектив использования результатов работы на производстве (0,5-1 мин).

4.  Доклад предварительно должен быть написан и обсужден с руководителем проекта. Во время защиты дипломник делает доклад без конспекта. Докладывать следует достаточно громко, ясно, обращаясь непосредственно к членам  ГАК,  на  вопросы  отвечать  кратко,  по  существу.