Дослідження та оптимізація параметрів амортизаторів легкових автомобілів при ТО та ремонті автомобілів на ВАТ “Кіровоград-Авто”, страница 5

Аналіз марочного складу автомобілів (табл. 1.2), які проходили технічне обслуговування (ТО), поточний (ПР) та капітальний ремонт (КР) вузлів і систем на підприємстві протягом 2005 року дозволив виявити їх кількісний розподіл (у % до загальної кількості приведено на рис. 1.2.). Метою такого дослідження було визначення марок транспортних засобів, які найбільш часто потребують відновлення свого працездатного стану. Саме за рахунок підвищення ефективності їх обслуговування можна збільшити ефективність роботи СТО-1 та ВАТ “Полтава-Авто” в цілому.

Таблиця 1.2. Кількість звернень автомобілів різних марок на обслуговування по місяцях року (за 2005 рік)

Марка автомобіля

Місяці року

За рік

І

ІІ

ІІІ

IV

V

VI

VII

VIII

IX

X

XI

XII

ВАЗ 2101-2115

297

331

327

187

292

318

278

284

345

265

341

332

3597

ЗАЗ 1102 та її модифі-кації

201

198

183

165

199

145

231

175

202

198

155

151

2203

DAEWOO

132

116

118

103

125

117

112

135

128

127

110

94

1417

OPEL

21

23

26

25

24

24

26

18

29

27

32

27

302

CHEVROLET

16

17

21

18

17

18

20

16

17

16

21

16

213

інші

162

168

171

156

163

164

145

143

176

163

183

176

1970

                                                                  Разом

9702

Рис. 1.2. Відсотковий розподіл кількості транспортних засобів різних марок,

що обслуговувалися на підприємстві СТО-1 ВАТ «Полтава-Авто» протягом 2005 року

Наступним етапом досліджень було виявлення згідно до марочного та кількісного складу легкових транспортних засобів (див. табл. 1.2 та рис. 1.2), які проходили ТО та ремонт на підприємстві протягом 2005 року основні системи, які в найбільшій мірі впливали на частоту звертання для обслуговування, час перебування автомобілів в ремонті та знижували коефіцієнт їх технічної готовності. Так як найбільш часто на підприємстві протягом 2005 року обслуговувалися автомобілі марок ВАЗ (вироблені як в Росії так і в Україні) та ЗАЗ “Таврія”, то на другому етапі дослідженню підлягали саме ці легкові автомобілі. Результати досліджень наведено на таблиці 1.3.

Таблиця 1.3. Розподіл відмов систем легкових автомобілів ВАЗ та “Таврія”, що обслуговувалися на підприємстві ВАТ “Полтава-Авто” протягом 2005 року.

Найменування системи

Питома вага системи в аварійних простоях автомобіля, %

Автомобілі “ЗАЗ”   та її модифікації

Автомобілі ВАЗ

ВАЗ 2101-2107, ВАЗ 2121

ВАЗ 2108-2115 та їх модифікації

1

Двигун

21,5

18,2

14,6

2

Ходова частина

45,3

35,6

38,6

3

Кузов

10,8

16,7

12,5

4

Трансмісія

14,5

10,4

16,4

5

Електрообладнання

7,9

19,1

17,9

Разом

100%

100%

100%

Згідно даних таблиці 1.3 найбільша питома вага відмов припадає на ходові частини автомобілів, що пояснюється:

· незадовільним станом доріг регіону;

· низькою якістю запасних частин (як первинних так і вторинних), що приводить до досить тривалого знаходження автомобілів у простої - роботи по ремонту та технічному обслуговуванню та ремонту достатньо трудомісткі і складають понад 10% від часу виробничої роботи на кожну зазначену систему.