Общая характеристика водного режима и определение стока расчётной обеспеченности реки Томь – г.Междуреченск, страница 17

Так как изолинии в нашем случае расположены в пределах бассейна реки не равномерно, используем метод средневзвешенного значения. На выкоперовке бассейна, с линией водораздела и изолиниями, определяем все площади в пределах бассейна заключённые между смежными изолиниями и линиями водоразделов fi. Данные вычислений приводим в таблице 3.10.

Таблица 3.10

Значение изолиний

Модуля стока.л/с/км2

Средние значение

Модуля. Mi л/с*км2.

Площадь водосбора между

Изолиниями. fi     км2

Mifi

5 – 10

7.5

11274

84000

10 –20

15.0

16909

253635

20 – 20

20.0

5634

112680

20 – 40

30.0

22545

676350

40 - 20

30.0

5638

169140

сумма

62000

1282265

Средний многолетний модуль стока для расчётного створа вычисляем как:

Мо=  fiMcp       Mo= 1282266/62000 = 21.75 л/с*км2

                                       fi

Точность расчёта среднегодового стока по карте, оцениваем в зависимости от коэффициента изменчивости годового стока, который при отсутсвии наблюдений определяем по карте (рис 3.6).

 


Рис 3.6.  Карта изменчивости годового стока рек.

Для водосбора реки Томи коэффициент изменчивости Cv= 0.27. По таблице «оценка точности определения среднего многолетнего стока по карте» находим среднею ошибку расчёта равную б = 9.6%.

Все полученные ранние результаты сводим в таблицу 3.11, из которой видно, что наименьшие расхождения по полученным данным и в оценке ошибки получены при приведении к длинному ряду графическим и аналитическим методом. Полученные результаты по карте изолиний, при отсутствии наблюдений, не значительно отличаются от значений полученных другими методами. При использовании метода расчёта с использованием карты, в этом районе точность определения не достаточная. Это связано сложным распределением линий модулей среднегодовых стоков, где на сравнительно не больших удалениях наблюдаются значительные колебания модулей стока (5 – 40) по которым проходит линия водосбора бассейна реки Томь. Так же наверно надо учитывать, что для более точного определения стока надо учитывать и приточность межбассейновых пространств. Как видно из таблицы 3.11,  полученные величины рассмотренные методы дают близкие результаты. Указанными методами можно восстанавливать длительный ряд стока и затем вычислять средние многолетние его значение.

Таблица 3.11

Сопоставление среднемноголетних значений годового стока по различным методам, р.Томь – г.Междуреченск.

Метод расчёта

М л/(с*км2)

б%

1

Короткий ряд

26.69

3.6

2

Приведение к длинному ряду

Графически

26.99

2.37

аналитически

26.685

4.82

3

При отсутствии наблюдений

По карте изолиний

21.75

9.6

Средние многолетние значения годового стока по рекам района.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Таблица 3.12

п/п

Река, пункт

Fкм2

Годы наблюдений

озёр

f%

забол

f%

лесис

f%

М0

л/(с*км2)

1

Р.Томь-п.Теба

4350

1967-1696

1

0

85

25.2

2

Р.Томь-г.Междуреченск

5880

1977-1996

1

0

85

26.7

3

Р.Кокса-с.усть-кокса

5650

1937-1957

0

0

50

24.4

4

Р.Уса-г.Междуреченск

3310

1937-1957

1

0

85

43.8