Поиск критериев для опосредованной оценки уровня жизни в зависимости от характеристик электроснабжения г. Сланцы Ленинградской области и Олонецкого района республики Карелия

Страницы работы

Фрагмент текста работы

Титульный лист

Содержание

Содержание. 2

Введение. обоснование актуальности темы.. 4

1. Краткая характеристика объекта исследования. 7

1.1. Краткая характеристика г. Сланцы.. 7

1.2. Краткая характеристика Олонецкого района республики Карелия. 10

2. Схема электроснабжения потребителей районов. 12

2.1. Схема электроснабжения г. Сланцы.. 12

2.1. Схема электроснабжения г. Олонец. 16

3. Структура и объемы потребления электроэнергии. 22

3.1. Структура потребления электроэнергии. 22

3.2. ОБЪЕМЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ. 27

4. Расчет ценологических параметров РСК. 31

4.1. Краткие теоретические сведения. 31

4.2. Методы определения ценологических параметров. 37

4.2.1. Различение видов в ценологическом представлении. 37

4.2.2. Определение характеристических параметров. 44

5. Выбор и обоснование критериев оценки объектов  электросетевого хозяйства РСК. 48

6. Сравнительный анализ потребителей электроэнергии РСК Ленобласти и республики Карелия. 52

6.1. Сравнительный анализ электропотребления на душу населения. 52

6.2. Сравнительный ценологический анализ. 53

6.2.1. Сравнительный ценологический анализ по видам объектов нагрузки. 53

6.2.2. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПО величине договорной мощности. 60

6.2.3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПО величине отнесенной к рядам ренара договорной мощности и названию.. 62

7. Сравнительный анализ учета электроэнергии. 65

8. Разработка опосредованных критериев оценки уровня жизни населения обследуемых районов. 72

9. Вопросы БЖД. 78

9.1. Выявление и анализ вредных и опасных производственных факторов при электроснабжении объектов. 78

9.2.    ПРАВОВЫЕ, НОРМАТИВНО - ТЕХНИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 80

9.3. ОСНОВЫ ФИЗИОЛОГИИ ТРУДА И КОМФОРТНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.. 82

9.4. Влияние некоторых раздражителей на человека. 84

9.4.1. Производственное освещение. 85

9.4.1. Электрический ток. 88

9.4. 2. Электрическое поле. 91

9.5. МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОВЫШЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.. 93

9.6. АНТРОПОГЕННЫЕ ОПАСНОСТИ И ЗАЩИТА ОТ НИХ.. 94

Список литературы.. 96

Введение. обоснование актуальности темы

Прогресс – это развитие порядка.

Конт

Когда представляешь движение бесчисленного множества заряженных частиц по электрическим проводам, в голову невольно приходит сравнение с кровью, питающей ткани живого организма. Энергия, движение, жизнь несется этим потоком, заставляя разгораться лампочки, подогревая печи, вращая моторы. Трудно представить, что еще сто лет назад многие, привычные сейчас вещи были диковинкой: некоторые только зарождались, а некоторые не могли привидится даже в самых смелых мечтаниях. Познание стремительно неслось вперед, преодолевая одну за другой возникающие перед ним преграды. Казалось, нет ничего, что разум не может постичь вновь обретенной мощью научного поиска. Успехи в химии породили множество материалов с самыми редкими свойствами, которые умело смогла использовать физика.

Одним из удивительнейших разоблачений тайн природы стало открытие электричества. Эта загадочная сила стала золотым эквивалентом нашей эпохи. Электрическая энергия обладает тем бесценным свойством, что может быть передана на большие расстояния, разделена на любое необходимое количество частей, имеет множество способов выработки, преобразуется в другие виды энергии с высоким КПД, может быть запасена. Все эти качества позволили использовать электричество для решения несметного числа практических задач человечества, явив сложнейшие технологические процессы. Кульминацией такого развития стало изобретение электронно-вычислительных машин, необратимо изменивших всю нашу реальность.

В таком мире живет современный человек, все меньше сознавая, что созданная его руками техника все более обосабливается, живет своей собственной жизнью, не служит человеку, а требует служения от него. На этот факт в 70-х годах ХХ века обратил внимание Б.И. Кудрин, введя понятие "техноценоз" (например, [12]). Так хорошо прижившийся в инженерной практике системный подход получил ряд ограничений. Описывать техноценоз как сумму составляющих его частей оказалось невозможным. Техническая реальность проявляет свойства живого организма. Изучая ее по частям, мы скорее изучаем труп, чем сам организм. В познании анатомии такое изучение вполне приемлемо, но не в познании физиологии. Поскольку же мы сами включены в техносферу, то допустить

Похожие материалы

Информация о работе