Определение издержек на покрытие потерь электроэнергии в трансформаторах, страница 2

Доли затрат на сооружение проектируемого объекта [17]  для подстационного оборудования составляют:

30% - строительные работы,

11% - монтаж,

53% - оборудование,

6% - прочие затраты;

- для кабельных линий:

76% - монтаж,

15% - оборудование,

6% - строительные работы,

3% - прочие затраты;

- для воздушных линий:

88% - строительные работы,

5% - оборудование,

8% - прочие затраты.

Определим капитальные вложения, сравниваемых вариантов схем и снесем данные в табл. №

                                                                                                Таблица №

Сносим результаты предыдущих расчетов в итоговую табл. № 25 и определяем приведенные затраты, сравниваемых вариантов схем по формуле

[17]:

где i – номер элемента;

Е_а – норма амортизационных отчислений ( для КЛ  Е_а = 0,04, для

КТП   Е_а = 0,05);

Е_о – норма отчислений на обслуживание и ремонт (для КЛ  Е_о = 0,23, для

КТП   Е_о = 0,059).

Приведенные затраты для участка схемы ТП5,W7(W'7),ТП6 по первому варианту составят:

З_1,I = З_ТП5,ТП6 + З_w7(W'7) = (0,05 + 0,059 + 0,1) ∙ 1887 + 240 +

+ (0,04 + 0,023 + 0,1) ∙ 138 + 0,28 = 634 + 23 = 657 тыс. руб/год.

Аналогично определяем приведенные затраты остальных вариантов и сносим данные в табл. №

                                                                                                  Таблица №

Проведем сравнение затрат для двух вариантов схемы по формуле [17] :

Тогда, второй вариант схемы для рассматриваемых участков является более экономически эффективным.

Так как разница составляет более 5% [17] выбираем в обоих случаях второй вариант (установка РУ-0,4 кВ в цехах №6 и №8).