Вопросы, которые часто задают об озоне…, страница 11

Кроме того, в облачные дни люди часто ведут себя иначе, чем в ясные дни. Если они проводят много времени вне дома на открытом месте или отказываются от использования солнцезащитных кремов, они могут довольно сильно «обгореть». В общем, при высокой облачности мы получаем меньше УФ излучения, чем при ясной погоде, однако, продлевая свое присутствие на пляже, мы можем легко «компенсировать» этот эффект. Полностью покрытое облаками небо еще способно пропускать довольно значительные количества УФ-Б излучения. В принципе, любая доза УФ-Б излучения повышает риск возникновения рака кожи.

Загар

20. Предохраняют ли кремы для загара от вредного действия УФ-Б излучения?

Не всегда. Солнцезащитные кремы, применяемые для кожи человека, ограничивают проникновение УФ излучения вглубь кожи, и, таким образом, могут предотвратить солнечный ожог. Первоначально солнцезащитные кремы разрабатывались именно для этих целей. Эффективность солнцезащитных кремов для защиты от рака кожи и иммуносупрессии в настоящее время является предметом дискуссии. Любая эффективность такого рода защиты может легко быть утеряна, если солнцезащитный крем используется для того, чтобы оставаться на солнце дольше, чем это было бы сделано без крема. Необходимо также иметь в виду, что существуют и другие способы защитить кожу. Они, в частности, включают  нахождение в тени (не под солнцем) в часы максимума УФ-Б облучения (около полудня), использование затенения, одежды и, особенно,  шляпы.

21. Помогает ли загар предотвратить рак кожи?

Нет. Нет данных, что загар помогает предотвратить рак кожи. Доза ультрафиолета, необходимая для получения загара, увеличивает риск возникновения рака кожи. Однако тот факт, что человек способен хорошо загореть, означает, что его персональный риск  ниже (в два или три раза), чем для человека, который не загорает. Темнокожие люди имеют «встроенную» естественную защиту кожи от солнечного света.

22. Безопаснее ли загар под УФ лампами загара под солнцем?  

Нет. Риск примерно одинаков. Некоторое время надеялись, что УФ лампы можно сделать более безопасными,  используя более длинноволновое УФ-А излучение. Этот тип излучения гораздо менее канцерогенен, чем более коротковолновое УФ-Б излучение, однако чтобы загореть, УФ-А излучения требуется больше, чем УФ-Б.

Экономические соображения

23. Стоит ли польза от выполнения Монреальского Протокола затраченных денег?

Да. Было сделано несколько попыток оценить «экономический эффект» разрушения озонового слоя. Подобные попытки сталкиваются со многими проблемами. Есть веские причины опасаться вредного воздействия на людей, животных, растения и материалы, однако большинство из этих воздействий нельзя оценить количественно. Подсчет экономического ущерба от подобных эффектов неточен (приблизителен). Более того, экономические категории применимы только к некоторым из последствий, таким как стоимость медицинского лечения, потери продуктивности рыбной ловли и земледелия, разрушение материалов. Но каков стоимостный эквивалент страданий ослепшего человека, или его смерти, или потери редких видов растений и животных?

Несмотря на все трудности, такие попытки были предприняты. Наиболее исчерпывающим примером является исследование, инициированное канадским Министерством окружающей среды к десятой годовщине Монреальского Протокола по веществам, разрушающим озоновый слой. В этом исследовании, названном «Глобальная стоимость и польза Монреальского Протокола» (1997), была подсчитана стоимость всех мер, предпринятых мировым сообществом для защиты озонового слоя, таких как замена технологий, использующих ОРВ. Польза оценивалась как общая цена предотвращенного ущерба вследствие предпринятых действий. Было подсчитано, что общая стоимость мер, предпринятых для защиты озонового слоя, составила 235 млрд. долларов США (в ценах 1997г.). Хотя стоимость предотвращенного ущерба гораздо труднее поддается учету, она была оценена как величина почти в два раза большая. Последняя оценка включала только ущерб для рыболовства, земледелия и за счет разрушения материалов.  Предотвращенные катаракта, рак кожи, а также связанные с ними неизбежные последствия были отнесены к дополнительной пользе и не были выражены в экономических терминах.