Лабораторная работа. Оценка точности прямых и косвенных измерений.

Страницы работы

5 страниц (Word-файл)

Содержание работы

 

Министерство образования Российской Федерации

Санкт-Петербургский  государственный горный  институт им. Г.В. Плеханова

(технический университет)

Отчёт по лабораторной работе № 2.
По дисциплине:                                Физика              

                                   (наименование учебной дисциплины согласно учебному плану)

Тема:                Оценка точности прямых и косвенных измерений.

Выполнил: студент  гр. ТО-02     ______________         /Люлин Д.А./

                                                                                                     (подпись)                                  (Ф.И.О.)  

ОЦЕНКА: _____________

Дата: __________________

ПРОВЕРИЛ:

Руководитель:     доцент                ____________             /Сырков А. Г./

                                                 (должность)                        (подпись)                                         (Ф.И.О.)

Санкт-Петербург

2002 год.

Цель работы - обработать данные прямых и косвенных измерений

удельного сопротивления проволоки.

Основные расчётные формулы:

Схема установки:

АВ -исследуемый участок

Таблица результатов измерения диаметра проволоки:

Прибор

d1

d2

d3

d4

d5

d6

d7

d8

d9

d10

đ

đ

d

Размерность

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-3

м* *10-5

м,

10-5

Штангенциркуль

0,35

0,3

0,3

0,35

0,3

0,3

0,3

0,3

0,35

0,3

0,315

0,025

24,152

Микрометр

0,29

0,29

0,288

0,288

0,283

0,283

0,278

0,278

0,278

0,27

0,459

0,459

0,4378

Прибор

Размерность

*10-2

*10-2

Штангенциркуль

31,746

76,67394

Микрометр

1,624

1,53496

Таблица результатов эксперимента:

№ опыта

l м.

l,

м* 10-4

I

A

I

А* *10-3

U

B

U

B 10-3

R

Ом

DR

Ом

м*10-3

м×10-5

*d

м*10-5

1

0,05

5

0,1

2,5

0,13

2,5

1,3

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

2

0,1

5

0,1

2,5

0,2

2,5

2

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

3

0,15

5

0,1

2,5

0,285

2,5

2,85

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

4

0,2

5

0,1

2,5

0,365

2,5

3,65

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

5

0,25

5

0,1

2,5

0,445

2,5

4,45

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

6

0,3

5

0,1

2,5

0,525

2,5

5,25

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

7

0,35

5

0,1

2,5

0,605

2,5

6,05

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

8

0,4

5

0,1

2,5

0,68

2,5

6,8

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

9

0,45

5

0,1

2,5

0,7505

2,5

7,505

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

10

0,5

5

0,1

2,5

0,84

2,5

8,4

0,1456

0,2826

0,459

1,624

1,53496

0,43378

№ опыта

ri

ом×м×10-6

×

×10-14

*

Ом×м×10-6

Ом∙м ×10-7

ом×м×10-7

1

1,716

29,485

1,173

1,32

0,7564

2

1,320

2,161

1,173

1,32

0,7564

3

1,237

0,410

1,173

1,32

0,7564

4

1,188

0,023

1,173

1,32

0,7564

5

1,119

0,292

1,173

1,32

0,7564

6

1,100

0,533

1,173

1,32

0,7564

7

1,049

1,538

1,173

1,32

0,7564

8

1,031

2,016

1,173

1,32

0,7564

9

1,012

2,592

1,173

1,32

0,7564

10

0,961

4,494

1,173

1,32

0,7564

Окончательный ответ:

Примеры расчётов:

  

График зависимости  R = f(l).

l, м
R, Ом
0
0
0,05

1,3

0,1

2

0,15

2,85

0,2

3,65

0,25

4,45

0,3

5,25

0,35

6,05

0,4

6,8

0,45

7,505

0,5

8,4

Таблица данных для графика:

Графически среднее значение удельного сопротивления

Конечные результаты:

Вывод: В данной лабораторной работе мною были произведены измерения и вычисления для определения удельного сопротивления предложенного проводника. В процессе измерений мною были использованы два прибора: штангенциркуль и микрометр, но для уменьшения погрешности, при вычислении были использованы  значения микрометра. Результаты получились следующие:

                                          

Полученная погрешность имеет небольшое значение, что даёт право говорить об отсутствии грубых ошибок при измерениях и вычислениях. Следуя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что данный метод вычисления, при данных приборах можно использовать для определения удельного сопротивления.

Похожие материалы

Информация о работе

Предмет:
Физика
Тип:
Отчеты по лабораторным работам
Размер файла:
213 Kb
Скачали:
0