Сборник тестовых заданий по дисциплине «Право интеллектуальной собственности» (1 семестр, 2 кредит), страница 7

Предложить свой вариант разрешения спора.           

92. Автор постановочного договора обратился в суд и просил взыскать с заведения (театра) дополнительную сумму вознаграждения, так как вышеуказанное юридическое лицо выплатило исполнителям его произведения большую сумму, чем он получил по договору.

Разрешить юридический казус в соответствии с законом.

93. По договору художественного заказа стороны заключили устный договор. По окончании работы и создания объекта изобразительного искусства, автор потребовал выплатить ему вознаграждение в размере выше, чем было предусмотрено по договору. Однако заказчик не согласился с изменением условий договора и настаивал на прежней сумме.

Кто прав в данной ситуации?

94. По договору художественного заказа автор произведения получил аванс в счет вознаграждения, однако заказ выполнить не смог в силу творческой неудачи. Заказчик потребовал возврата аванса. Художник не согласился с требованиями заказчика, пояснив, что он издержался, им были потрачены средства на приобретение материала и красок.

Предложить свои варианты разрешения спора.

95. По лицензионному договору с неограниченным сроком использования изобретатель изобретения через 20 лет потребовал увеличить размер вознаграждения, обосновывая тем, что экономический эффект от внедрения объекта интеллектуальной собственности превзошел все его ожидания. Представитель юридического лица, на предприятии которого использовалось изобретение, не согласился с доводами собственника патента.

Разрешить спор в соответствии с законом.

96. После смерти исполнителя песни, его наследники потребовали от производителя фонограммы исполнения заключить новый договор и увеличить вознаграждение. Однако производитель фонограмм отказался от продления договора, мотивируя тем, что срок правовой охраны объекта смежных прав истек.

Разрешить спор в соответствии с законом и предложить варианты разрешения конфликта.

97. Производитель путем публичной продажи ввел в гражданский оборот видеограмму. Приобретатель нескольких видеограмм здесь же без разрешения производителя стал продавать имеющиеся у него экземпляры по завышенной цене. Производитель видеограммы обратился в суд и потребовал взыскать с приобретателя видеограмм разницу в стоимости видеограмм, а также моральный вред.

Разрешить спор в соответствии с законом.

98 Коммерческое предприятие по проведению дискотек использовало фонограммы музыкальных произведений без согласия их производителя. При этом вознаграждение коммерческое предпритие не выплачивало, однако производитель фонограмм потребовал выплатить ему вознаграждение в сумме 80 процентов, а исполнителям музыкального произведения – 20 процентов.

Разрешить спор в соответствии с законом.

99. После государственной регистрации патента, право, на получение которого имеют несколько лиц, был выдан один охранный документ, с указанием в нем их имен. Однако указанные лица потребовали выдать каждому из них охранный документ, ссылаясь на то обстоятельство, что они не достигли соглашения по использованию объекта промышленной собственности, и собираются его использовать отдельно друг от друга.

Разрешите спор в соответствии с законом.

100. Владелец патента после окончания установленного срока, связанного с уплатой годового сбора за поддержание действия патента, который не оплатил, обратился в Учреждение в течение 12 месяцев о возобновлении действия патента.

Дальнейшие действия Учреждения и владельца патента, предусмотренные законом.

101. Стороны заключили лицензионный договор на использование изобретения, при этом договор был подписан, однако не зарегистрирован в Учреждении. Одна из сторон потребовала признать договор недействительным, не согласившись в дальнейшем с его условиями.

Ваша правовая оценка ситуации и варианты разрешения спора в соответствии с законом.

102. Украинские производители спиртных напитков использовали географическое указание происхождения товаров, употребляя названия «Коньяк» и «Шампанское». Французские производители аналогичных спиртных напитков потребовали от украинских производителей отказаться от употребления вышеуказанных объектов индивидуализации товаров.