Анализ производственно-хозяйственной деятельности порта, страница 13

Расчет величины СОС показал, что на начало 2001 года у предприятия был недостаток собственных оборотных средств, и оно работало за счет привлеченного капитала; в конце 2001 году СОС составляли 3%, а в анализируемом 2003 году порт на 57,2% работал за счет собственных оборотных средств.

Анализ динамики дебиторской задолженности показал, что время оборота ДЗ увеличилось на 1,6 дня и число оборотов ДЗ уменьшилось на 1,3 раза. Это привело к замедлению оборачиваемости собственных средств.

Рассмотрев динамику кредиторской задолженности, видим, что время оборота КЗ уменьшилось на 12,8 дней, а количество оборотов КЗ увеличилось на 4,4 раза.  Это привело к дефициту оборотных средств в размере 81,9 тыс.руб. Предлагается взять коммерческие кредиты на сумму 81,9 тыс.руб.

Баланс кредиторской и дебиторской задолженности показывает, что в 2001 году КЗ была больше ДЗ на 41,7% в начале года и в конце года КЗ снизилась до 18,9%, а в 2003 году ДЗ превышает КЗ на 21,8%

Основной удельный вес в структуре активов принадлежит группе труднореализуемых активов, доля которых в 2003 году уменьшилась на 13,8%. В структуре пассивов основное место принадлежит группе постоянных пассивов, куда входят собственные средства, доля которых в 2003 году увеличилась на 14,0%.

Проверка баланса на соответствие нормативным условиям показала, что по балансу не выполняется первое условие. Это говорит о том, что платежеспособность предприятия нарушена, структура баланса не удовлетворительна.

Фондоотдача в анализируемом году уменьшилась по сравнению с базисным на 208,9 коп./руб. Фондоемкость соответственно увеличилась на 2,67 руб./коп. Фондовооруженность в анализируемом году возросла на 5,3 тыс.руб./чел.-год. Время оборота капитала в 2003 году увеличилось на 2 оборота и уменьшилась оборачиваемость капитала на 8,7 суток. Коэффициент загрузки показывает, сколько прибыли в копейках приходиться на 1 рубль капитала, этот показатель в 2003 году снизился на 24,3 коп./руб., коэффициент закрепления средств в обороте  увеличился на 2,6 коп./руб.

Общая рентабельность капитала снизилась в анализируемом году на 7,9% по сравнению с базисным.

В базисном году степень кредитоспособности была 1 степени – самая высокая. Степень кредитоспособности порта в анализируемом году снизилась до 3 степени – самая низкая.

Уровень самофинансирования в 2003 году по сравнению с 2001 годом увеличился на 14,26 коп./руб.

При сравнении коэффициентов текущей ликвидности и обеспеченности собственными средствами с нормативными значениями получили, что платежеспособность порта в 2002 году сохранилась. В 2003 году платежеспособность предприятия была ограничена, но сохраняется возможность ее восстановления в ближайшие полгода.

В базисном году не удовлетворяют условиям следующие коэффициенты: обеспеченность собственными средствами и эффективность управления предприятием. В анализируемом году условиям не удовлетворяют: ликвидность баланса, коэффициент эффективности управления предприятием и коэффициент прибыльности собственного капитала. В целом, рейтинговая оценка соответствует параметрам нормы, предприятие функционирует удовлетворительно.

По итогам анализа можно сделать следующие рекомендации:

- снизить расходы по перегрузочным работам. Это возможно сделать путем модернизации оборудования, улучшения его технических характеристик, использования более мощной перегрузочной техники;

- стремиться к максимальной механизации производственного процесса, так как данные преобразования приведут к снижению удельной себестоимости.

Также рекомендуется уделять внимание организации маркетинговых мероприятий в порту с целью установления оптимальных тарифов и разработки программ для привлечения клиентов.


Список использованной литературы

1.  Иозапайтис Т.А., Непеина Е.Ю., Самахов Ю.А. Методические указания к курсовой работе по дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности» для студентов очного и заочного обучения специальности 060800 «Экономика и управление на предприятии (транспорта)». Новосибирск, 2006.

2.  Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. – М., Минск: ИП Экоперспектива, 2001.

3.  Конспект лекций.