Примеры рассмотрения имущественных и гражданско-правовых споров в третейском суде, страница 4

1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов;

3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций;

4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Ответчик представил завещание, никем не удостоверенное.

На основании статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение установленных кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124-1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Завещание, совершенное в чрезвычайных обстоятельствах в соответствии с настоящей статьей, подлежит исполнению только при условии подтверждения судом по требованию заинтересованных лиц факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Указанное требование должно быть заявлено до истечения срока, установленного для принятия наследства.

Ответчик не представил суду доказательств того, что О.В. совершил завещание в чрезвычайных обстоятельствах и в положении, явно угрожающем его жизни.

Ответчик не может назвать и представить суду двух свидетелей, в присутствии которых в простой письменной форме была изложена воля О.В. в отношении своего имущества.

Ответчик не представил доказательств, что выданное ему завещание подтверждено судом, как факта совершения завещания в чрезвычайных обстоятельствах.

Исходя из изложенного, третейский суд делает вывод, что Б. не может быть наследником имущества умершего О.В. в том числе квартиры, расположенной по адресу: Московская область, кв. N 00.

Других правозаявителей, кроме М., на имущество, принадлежавшее при жизни умершему О.В., третейским судом не выявлено.

В условиях отсутствия иных правопритязателей на имущество умершего О.В. третейский суд полагает, что М. является единственным правообладателем жилого помещения по адресу: Московская область, кв. N 00, то есть в ее требованиях отсутствуют основания спора о правах.

Руководствуясь принципами законности, конфиденциальности, независимости, беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности, равноправия сторон и Третейским кодексом Федерального третейского суда, пунктом 2 статьи 16 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьями 15, 1124-1127, 1129, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8, Федеральный третейский суд решил.