Проблемы распрвделения прибыли, страница 2

63

это возможно, при условии достаточной консолидации владельцев акций, в идеале сгруппированных в центр хозяйственной власти, способной решать стратегические вопросы управления предприятием. В современной высокоорганизованной рыночной экономике акционерами, обладающими решающей долей акций крупных предприятий, обычно являются институ­циональные инвесторы - банки, холдинговые фирмы, коммерчески управ­ляемые общественные фонды (пенсионные фонды, страховые компании и др.). Такие институциональные инвесторы ориентированы на максими­зацию доходов на вложенный капитал, лучше организованы и обладают большими возможностями для профессионального контроля за эффектив­ностью деятельности предприятия, чем индивидуальные акционеры, движимые часто краткосрочными интересами и ориентированы на макси­мизацию своего личного потребления.

Реорганизация государственной промышленности на основе акционер­ных форм интеграции производственно-хозяйственных единиц существен­но облегчит решение реконструкции хозяйства России. Так, свертывание устаревших производств может быть осуществлено путем передачи (льготной или первоочередной продажи) контрольного пакета акций экономически сильным и технически высокоразвитым предприятиям, способным осуществить их реконструкцию. .

Однако приватизация собственности имеет и негативные стороны. Не секрет, что хозяевами многих предприятий является не трудовой коллек­тив, а администрация предприятия (в лице директора и его замов). Пере­дача государственных предприятий в коллективную и частную собствен­ность может привести к значительному расслоению общества на богатых и бедных, росту нищеты, снижению уровня жизни населения. В настоящее время известно множество фактов об установлении незаконно высоких цен на продукцию предприятиями коллективных форм собственности, расположенных на территории России. Оплата труда в коллективных предприятиях выше, чем у государственных, причем необоснованно. Для ряда коллективных предприятий характерно уклонение от уплаты налогов в бюджет, совершение финансовых махинаций.

Частная собственность на средства производства возведет прибыль в главный мотив и цель своего развития. Она порождает эксплуатацию человека человеком, а ее развитие приведет к образованию класса бур­жуазии и сословия рантье. Владельцы частных предприятий будут стре­миться любыми путями, в том числе и незаконными, получать прибыль в ущерб качеству продукции, создавать дефицит товаров народного потреб­ления, а также вести нечестную конкуренцию.

Вышеизложенные недостатки приватизации позволяют сделать вывод, что при разгосударствлении собственности приоритет необходимо от­давать коллективным формам.

Приватизация собственности не может быть проведена единовременно, необходимо ее распределение на стадии, этапы. Полагаем, что здесь может быть использован опыт западных стран в выборе предприятий для каждого этапа в подготовке рынка, проведении рекламной кампании.

64

информационном обеспечении приватизации. Также не может быть пол­ностью приватизировано государственное имущество. В настоящее время государственные предприятия в Великобритании, Франции, Германии и некоторых других капиталистических стран занимают важные позиции в экономике. В Великобритании в государственной собственности в сере-лине 80-х годов находилось более 20% промышленности. Сам процесс приватизации государственного сектора должен опираться на правовую, нормативную и финансовую базу.

1 Количественная определенность распределительных отношений заклю­чается в изыскании экономически обоснованных пропорций распределе­ния - материальных и финансовых ресурсов, включая и доходы между отраслями производства. Значение прибыли как хозрасчетного стимула всецело определяется ее распределением и использованием. Практика хозяйствования в России показывает, что распределение прибыли пред­приятий - процесс сложный и постоянно совершенствующийся.

Под системой распределения прибыли следует понимать совокупность экономических отношений, форм и методов движения стоимости приба­вочного и необходимого продукта в денежной форме по субъектам вос­производства, обусловленного необходимостью оптимального воздействии между индивидуальным и расширенным воспроизводством.