Визначення, що належать до першої групи, як правило, вельми короткі Наприк- лад, Г Клейнер визначає ризик як небезпеку настання непередбачених І небажаних для суб'єкта наслідків його дій Те саме змістове навантаження несе визначення ризику, прийняте в російській економічній науці, згідно з яким ризик — це небез- пека того, що цілі, поставлені в проекті, повністю або частково не будуть досягну- ті Особливо належить виділити ті праці, що присвячені розробці математичних методів оцінки ризику Він у них описується насамперед з погляду Інформаційних параметрів Показовим є визначення, наведене в роботі О І Ястремського, де зазначено, що ризик виникає тоді, коли має місце невизначеність, відсутність вичер- пної Інформації про умови прийняття рішень Характерною ознакою першої групи визначень є наголос на негативних наслідках ризику Тобто відхилення від прогно- зованого (планованого) результату вважається однозначно негативним
Досить грунтовно визначається ризик у роботах О П Альпна Він розуміє еко- номічний ризик як діяльність суб'єктів господарського життя, пов'язану з невизна- ченістю в ситуації неминучого вибору, в процесі якої є можливість оцінити ймові- рність досягнення бажаного результату, невдачі та відхилення від мети, що міститься в обраних альтернативах Сама Ідея визначення ризику як діяльності зда- ється вельми доречною, оскільки наявність ризику в господарському житті як об'єктивний факт тягне за собою кількісний вимір ризику, оцінку його рівня, при- йняття рішень щодо зниження ризику або доцільності участі в ризикованому прое- кті взагалі Проте розуміння ризику як діяльності не пояснює його природи, сутно- сті феномену економічного ризику Визначення природи ризику дає, наприклад, І Т Балабанов Він зазначає, що як економічна категорія ризик — це подія, яка може статися чи не статися, в разі настання такої події можливі три економічні ре- зультати від'ємний (програш, збиток), нульовий, позитивний (виграш, вигода, прибуток) Отже, ми знов повертаємося до твердження, що ризик дорівнює неви- значеності Наведене висловлення І Т Балабанова здається прогресивнішим, оскільки в ньому поєднуються категорії «ризику» як Імовірності втрат І «шансу» як Імовірності прибутків, хоча такий поділ не відповідає сучасному розумінню приро- ди економічного ризику Нині ризик треба розуміти як комплексне поняття До- тримуючись теорії Ф Найта, можна стверджувати, що ризик як невизначеність не- се в собі потенційну можливість як втрат, так І прибутку Тож наведемо таке визначення економічного ризику з урахуванням його комплексної природи еконо- мічний (господарський) ризик — це невизначеність, Імовірність настання непере- дбачених подій, що спричинює можливість відхилення від поставленої мети, наяв- ність альтернативних варіантів дій, необхідність їхньої оцінки й вибору
Діяльність підприємства завжди супроводжується невизначеністю в різних формах та різноманітних сферах Наявність невизначеності в будь-якій господарсь- кій діяльності зумовлює виникнення різноманітних ризиків
Виходячи з усього сказаного вище, можна навести такі основні характеристики ризиків
^ ризик присутній завжди на всіх етапах підприємницької діяльності суб'єктів господарювання, без урахування конкретного спрямування (певні напрямки мо- жуть відрізнятися лише палітрою та ступенем ризику),
•^ абсолютне усунення ризику неможливе в силу цілого ряду причин як об'єктивного, так І суб'єктивного характеру
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.