Концепция формирования инновационной модели социально-экономического развития Харьковской области "Харьков как инновационный порт", страница 58

В условиях относительно стабильной внешней среды предприятие может планировать свою деятельность, исходя из существующего положения на рынке, и достигать положительных результатов путем принятия оперативных решений. В подобных условиях функционирования целесообразно использо­вание системы оперативного планирования. В данном контексте под оператив­ным планиро­ва­нием понимается планирование, задачей которого является превращение существующего потенциала в реальную прибыль, в отличие от стратегического, которое направлено на создание новых стратегических зон хозяйствования с целью обеспечения долговременных конкурентных преиму­ществ. Проблеме взаи­мо­­связи и согласования стратегических и оперативных планов в научных иссле­до­ваниях уделяется недостаточно внимания. В некото­рых зарубежных и в боль­шин­стве отечественных источников указывается, что задачей оперативного пла­ни­рования является конкретизация в краткосрочном периоде показателей стратегического плана и их доведение до исполнителей. В данной трактовке оперативное планирование отождествляется с оперативно- производственным, которое может использоваться с целью конкретизации как планов, учитывающих текущую позицию предприятия на рынке, так и планов развития новых направлений деятельности. Процесс согласования планов и текущей, и стратегической деятельности с оперативно-производственными сводится к распределению ресур­сов на осуществление мероприятий в кратко­срочном периоде. Этот вопрос, в отличие от проблемы согласования решений, ориентированных на теку­щую и стратегическую позицию предприятия, является достаточно проработанным и в данном исследовании рассматриваться не будет.

В условиях коренной перестройки системы управления отечественных предприятий возникает необходимость в планировании как текущих опе­раций, так и будущего стратегического потенциала. Однако баланс при­оритетности в применении стратегического и оперативного планирования при различных условиях влияния внешних и внутренних факторов будет различным.

Практические рекомендации по согласованию стратегической и опера­тивной деятельности на предприятии были предложены в работе [1], где в качестве инструмента согласования предложено внедрение двойной системы управления. Существенным недостатком двойной системы управления является то, что в случае эффективной работы одной из систем (стратегической или опе­ративной) может снижаться заинтересованность сотрудников, занятых в другой системе. В связи с этим возникает необходимость в формировании системы планирования, которая решала бы проблему согласования и в то же время была адаптирована к условиям функционирования отечественных предприятий.

Предлагаемый автором подход к согласованию стратегических и опера­тивных планов основан на необходимости внедрения в систему планирования под­системы согласования, включающую элементы, на основе которых будет осуществ­ляться процесс согласования между различными уровнями планиро­вания. При рассмотрении процесса планирования можно выделить этапы, реали­зация которых приводит к необходимости выбора приоритетов между настоя­щими и будущими результатами, между текущими и стратегическими направлениями деятельности.

Отправной точкой при разработке плана является определение целей предприятия. В работе [2] отмечается, что в целях развития стратегического мышления плановые показатели должны быть установлены не только для организации в целом, но и для каждого подразделения, при этом процесс постановки целей происходит по принципу "сверху вниз", т.е. цель организации, выраженная определенным количественным показателем, детализируется по подразделениям.

Подобный подход имеет ряд недостатков. Прежде всего, при формиро­ва­нии целей директивным способом отсутствует снятие противоречий между ними как по вертикали (между головной компанией и подразделениями), так и по гори­зонтали (между подразделениями). Недостатком подобного способа формирова­ния целевого ориентира является то, что у фактических исполнителей намерений высшего руководства отсутствует стимул в достижении поставленных перед ними целей. Подобная постановка вопроса приобретает особую актуальность в усло­виях корпоратизации отечественных предприятий, которая обусловливает необ­ходимость согласования интересов между акционерами, советом директо­ров и менеджерами подразделений.