Концепция формирования инновационной модели социально-экономического развития Харьковской области "Харьков как инновационный порт"

Страницы работы

Содержание работы

УДК 338.244.018КОНЦЕПЦИЯ

ФОРМИРОВАНИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ХАРЬКОВ КАК ИННОВАЦИОННЫЙ ПОРТ"

Бубенко П.Т.,

 
 


канд. экон. наук,

директор Северо-Восточного научного центра

Национальной академии наук Украины (СВНЦ НАН Украины),

Глухарев С.Н.,

 
 


канд. экон. наук, заведующий лабораторией  СВНЦ НАН Украины,

Гугель А.С.,

 
 


канд. техн. наук, доцент СВНЦ НАН Украины, 

Гусев В.А.,

 
 


канд. физ.-мат. наук, ведущий научный сотрудник СВНЦ НАН Украины, 

Перчик Е.Л.,

 
 


канд. техн. наук, старший научный сотрудник СВНЦ НАН Украины, 

Симсон Э.А.,

 
 


докт. техн. наук, профессор,

директор АО "Украинские информационные системы"

Украина входит в число стран, чей уровень экономического развития не соот­ветствует возможностям их научно-технических и образователь­ных комп­лек­сов. Такие комплексы обоснованно рассматриваются как перспек­тивный ресурс развития и могут стать таковыми при условии реализации эффек­тивной инновационной политики. Но могут представлять и немалую обузу для страны, не способной сформулировать реалистичные цели и обеспе­чить их достижение. Поэтому для нас особо актуальной становится задача тщательного анализа содержания, особенностей и тенденций мировых интегра­ционных процессов и их позитивного и потенциально негативного отражения на перспективах собст­венного хозяйственного развития. Не имея ясных пред­став­лений о характере и направленности мировых процессов и их движущих силах, невозможно сфор­мулировать обоснованную национальную политику и предло­жить дееспособные механизмы ее реализации.

Это результаты достаточно длительных макроэкономических преобра­зований, последовавших вслед за кризисом мировой экономики на рубеже 20 – 30-х годов. Одним из важнейших следствий этих преобразований стало завер­шение эпохи индустриально организованного производства в качестве осно­вы экономического развития и распространение в передовых странах про­из­водства, построенного по технологическому признаку. Именно это обстоя­тель­ство, начиная с середины ХХ века, сыграло определяющую роль в воз­ник­новении высокого спроса на технологии и в росте инновационной актив­ности хозяйственных систем. Высокий инновационный спрос является решаю­щим условием формирования динамичных хозяйственных систем в рыноч­ных условиях. Во внерыночной ситуации (например хозяйственной систе­ме СССР) работают другие механизмы, отсутствие инициативного спроса на инновации замещается в них планированием технического обновления производства и не требует развития вышеуказанных институтов.

Важно отметить, что инновационная (постиндустриальная) экономика тради­ционных мировых лидеров сформировалась как бы "естественным" путем, на базе несомненного лидерства этих стран, и на предыдущем, индустриальном этапе. Во многом иначе формировались динамичные экономики следующего поколения развитых стран, список которых открывают Япония и Южная Корея и к которым позднее присоединился ряд государств Юго-Восточной Азии и Латин­ской Америки. Эти страны начинали свое экономическое восхождение примерно с равными исходными условиями: отсутствие значимого научно-технического комплекса, разрушенная войной (Япония), или отсталая индуст­рия, практическое отсутствие современной инфраструктуры. Начавшие первыми свое восхождение к вершине списка лидеров Япония и Корея сумели за счет реали­зации долгосрочной промышленной и торговой политики за 25 – 30 лет достичь выдающихся успехов в создании эффективных хозяйственных систем и стать мировыми конкурентами в самых современных отраслях производства. При этом важно отметить, что эти страны (в первую очередь Япония), получая и используя огромную финансовую и техническую поддержку со стороны тради­ционных стран-лидеров (в первую очередь — США), сумели построить вполне самодостаточные экономики и не попасть в однозначную финансовую или техническую зависимость от стран-доноров, как это стало обычным позднее, в 80-е и 90-е годы. Действительно, среди большой группы стран, начавших индустриальную модернизацию уже в 70-е и 80-е годы, трудно найти страну, не оказавшуюся в большей или меньшей степени в финансовой и технологической зависимости от стран семерки, их различных альянсов и корпораций. Несмотря на безусловные успехи Малайзии, Тайваня, Индонезии, Таиланда, Мексики, Бразилии, сумевших за относительно короткие сроки создать современную экспортноориентированную индустрию массового производства, хозяйственные системы этих стран очень зависимы. Зависимы, во-первых, от конъюнктуры рынков сбыта, а это, в основном, внутренние рынки стран-лидеров, во-вторых, высок уровень их технологической зависимости, поскольку основой их индуст­риальной базы являются оборудование и технологии, импортируемые из тех же стран. Наконец, значительную долю современной промышленности новых индустри­аль­ных государств контролируют транснациональные корпо­ра­ции со штаб-квартирами все в тех же "развитых" странах.

Похожие материалы

Информация о работе