Система образования в дореволюционной России. Коллективизация в западной Беларуси (особенности), страница 6

В 1948г. когда судьба «мичуринцев» висела на волоске, когда власти  чуть было не поддержали генетиков. Лысенко сделал сильный ответный ход. Он привез Сталину новый сорт пшеницы, в колосе которой можно было насчитать до 100 зерен. И назвали её «кахетинская ветвистая». Могучий тугой колос положили рядом с обычными колосками: блистательный эффект.

Учёным было ясно, что новый сорт не даст повышения урожайности из-за ветвистости, колосья растут реже. Но ученых в Кремль не пригласили.

Лысенко одним из первых в нашей стране понял то, что сегодня хорошо знают политики, - обещать можно всё, что угодно, главное – погромче и с умным видом. Платить за обещание вряд ли придется. И Лысенко азартно обещал. Советы по стратегии и тактике публицистических выступлений, работе с прессой, общественностью давал И. Призент человек талантливый, беспринципный – настоящий имиджмейкер.

Власти подозревали, что Лысенко шарлатан, но он был в доску свой шарлатан, от сохи. Главная идея Лысенко о наследовании приобретенных признаков отлично соответствовала постулатам советской пропаганды, заявлений о воспитании «нового человека» о том, что данный процесс возможен в рамках одной – двух поколений.

В 1948г. Лысенко оказался пешкой в крупной политической игре по разгрому советской генетики.

Уже в 1932г. Лысенко поражал всех на конференции в Одессе категоричностью своих утверждений, объявлял вздором хромосомную теорию наследственности и т.д. И от большинства своих теорий он не отрекся до самой смерти.

Даже противники признавали магическое влияние, которое оказывали речи Лысенко на аудиторию. Он умел общаться с «простым советским народом».

Двуличную позицию занял Лысенко в период гонений и последующего ареста его учителя Вавилова, но это чуть ли не единственное темное пятно его биографии. Известны случаи, когда он за кого-то заступался. Лысенко не был членом партии. Лысенко был противником поколения целины и чрезмерного увлечения кукурузой.

АиФ №49 2000 г. М. Орышак «Как Трофим Лысенко обманул Сталина».

Р.3  Т.2

Дополнительные материалы к лекционному курсу «История Беларуси».

Легальные общественные организации Беларуси в 70-90 гг. ХIХ в.

Из ст. Соколовой М.Легальные общественные организации Беларуси в 70-90гг. 20в. //БГЧ 1999г. N3

с.29          После разгрома восстания 1863г. Для белорусского национального движения созданы чрезвычайно неблагоприятные условия. Почему?

·  противостояние поляков и имперской России объективно сдерживало формирования гражданского общества в Беларуси (оно оставляло в тени, заглушало ростки осознания собственных интересов другими социальными группами, задерживало объединение локальных миров в большое общество)

·  военное положение, режим чрезвычайных законов тормозили процесс становления гражданского общества.

Оживление общественной жизни началось в последней трети 20в.и выразилось в создании общественных организаций.

                  Почему ситуация изменилась?

1.  Произошли изменения во внутренней политике царизма. В мае 1867г. Издано 2 указа о прекращении дел политического характера, имевших отношение к польскому восстанию и положение комитета министров об ограничении перемещения к особам гражданских ведомственных военных судов в Северо-Западном крае в указах речь шла о смягчении исключительных законов.

Под воздействием напора общественности центр. губерний России, которая проявляла большой интерес к созданию различных негосударственных организаций, складывались новое отношение властей к общественному движению. Царская бюрократия понимала, что необходимо создать юридический простор для осуществления гражданских инициатив в общественной деятельности. Ещё в начале 60гг. был принят ряд законов о процедуре регистрации добровольных обществ, их статуса и деятельности. Их значение заключалось в том, что официально признавалась общественная деятельность. Вместе с тем государство стремилось любой ценой охранять стабильность и нерушимость самодержавных основ. Поэтому с одной стороны разрешили создавать добровольные общественные организации, а с другой стороны - издавали указы, ограничивающие их деятельность