Цель организации и планирования строительного производства и основы её автоматизации. Организационно-техническая надежность систем управления строительным производством, страница 2

Управляющий орган строительно-монтажной организации, использующий электронно-вычислительную технику, принимает решения и передает командную информацию исполнителям.

Автоматизированная система управления состоит из ряда подсистем. Различают функциональные и обеспечивающие под­системы АСУС.

Источником эффективности АСУС является совершенство­вание процессов строительного производства и управления на основе общего повышения количества и точности планово-эко­номических расчетов оптимизации в управленческих решениях; их своевременного доведения до исполнителей, сокращения цикла управления на основе ускорения сбора, обработки и пе­редачи информации, координации функций управления и их четкого распределения между работниками аппарата управ­ления, а также решения принципиально новых управленческих задач.

Вопрос 38.

Методы решения и алгоритмизации задач АСУС.

Общие методы решения доста­точно широких классов экстремальных задач были разработаны при создании и развитии дифференциального и вариационного исчислений. Эти классические методы позволили решить многие задачи, важные для естествознания и техники. Вместе с тем, чем разнообразнее и слож­нее становились задачи на поиск экстремума, отражающие важное для практической деятельности людей стремление к наилучшему решению, тем более обнаруживалась недостаточность названных методов: они либо оказывались принципиально неприменимы, либо неэффективны применительно к задачам реального объема.

Особо острая потребность в создании новых методов решения экстре­мальных задач стала ощущаться во второй половине XX в. в связи с проникновением математических методов в экономику и управление производством. Именно в это время возникла и интенсивно развилась новая область математики, которую в большинстве случаев называют математическим    программированием.

Первым крупным достижением в области математического програм­мирования было создание в 1939 г. Л. В. Канторовичем и позднее Дж. Данцигом общих методов решения экстремальных линейных за­дач, т. е. таких, в которых целевая функция f (х1, х2,..:, хn ) и левые части ограничений f11, х2,..., хn) — линейны. Эти методы послужили основой линейного программирования, к настоящему времени в значительной степени уже завершенного.

Поскольку зависимости, фигурирующие в математических моделях многих практически важных задач, существенно нелинейны (т. е. их линейная аппроксимация не отражает важных особенностей модели­руемой ситуации), одновременно с линейным программированием ин­тенсивно развивались методы решения различных классов нели­нейных задач. Особенно удалось продвинуться в таких нелиней­ных задачах минимизации, для которых функции f 1, х2,..., хn), а также ограничения f11, х2,..., хn) выпуклы. Исследование свойств таких задач и разработка методов их решения составляют предмет выпуклого программирования.

Другим интенсивно изучаемым классом нелинейных задач, связан­ным со многими важными и часто встречающимися экономико-матема­тическими моделями, являются задачи целочисленного линейного про­граммирования. Они состоят в отыскании экстремума линейной функ­ции f (x) при линейных ограничениях, однако с тем уже упоминавшимся дополнительным требованием, чтобы координаты хn искомого решения (все или часть их) были целыми числами. Именно последнее требование делает эти задачи нелинейными и невыпуклыми и является причиной значительных трудностей при построении эффек­тивных методов их решения.

Что же касается произвольных нелинейных задач математического программирования, то поиск перспективных методов их решения и исследования находится ныне лишь в начальной стадии. Такие задачи в большинстве случаев многоэкстремальны, т. е. для них существует большое количество локальных экстремумов, отыскать и перебрать ко­торые в задачах реального объема невозможно.

Вопрос 58.

Организационно-техническая надежность систем управления строительным производством.

Главная  цель совершенствования  структуры строительной  организации при переходе на АСУ — привести ее в соответствие с проектными решениями по основным обеспечивающим подсистемам.

Наиболее важные тенденции такого совершенствования выявляют, анализируя и сравнивая методы и средства принятия решений при существующей системе управления и при АСУ.