С началом промышленной революции появились потребительские кооперативы в районе Бильбао и промышленные производственные кооперативы. Но гражданская война привела к существенному упадку кооперативного движения. В1941 г. в Мондрагон приехал молодой священник из Маркина провинции Бискайа Хосе Мария Аризмендиаррьета.Он сыграл роль главного вдохновителя и организатора кооперативного движения Мондрагона. В 70-е гг. были созданы новые кооперативы и произошла консолидация уже существующих. 80-е гг. характеризуются прежде всего деятельностью Кооперативной корпорации Мондрагона.
2 Проблемы и перспективы развития сферы кооперативной торговли на Украине.
В переходной экономике Украины все более актуальной становится проблема поиска путей закрепления положительных экономических тенденций и трансформирования их в социальные, в том числе возрождения функций и социально-экономической роли системы потребительской кооперации. Наиболее важной является проблема усиления влияния этой системы на развитие отношений на внутреннем потребительском рынке, особенно сельском, от решения которой в значительной мере зависит обеспечение стабильного социально-экономического развития страны.
В последние годы существования плановой экономики потребительская кооперация, по данным Укоопсоюза, осуществляла торговое обслуживание 22 млн. чел., или 42,7 % населения Украины, в том числе 16 млн. чел. сельского и 6 млн. чел. городского населения, которое проживало в районных центрах и поселках городского типа (данные за 1990 г.). Удельный вес потребительской кооперации в общем объеме розничного товарооборота Украины в 1990 г. составлял 29,7 % .
В 1999 г. организации Укоопсоюза, по его данным, обслуживали 12,3 млн. чел., или 24,4 % населения Украины, в том числе 2,6 млн. чел. сельского и 9,7 млн. чел. городского населения. С 1990 по 2000 гг. доля Укоопсоюза в общем розничном товарообороте предприятий всех форм собственности в Украине уменьшилась с 25,9 % (без учета товарооборотов Донецкого, Запорожского и Киевского облпотребсоюзов) до 5,5 %, т. е. сократилась в 4,7 раза. Если физический объем розничного товарооборота розничной торговли сети и сети предприятий общественного питания всех форм собственности уменьшился за данный период в 3,1 раза, то физический объем розничного товарооборота всех организаций потребительской кооперации за данный период сократился почти в 17 раз.
Не произошло заметного реального увеличения объемов торговой деятельности потребительской кооперации в 2000 г., когда впервые появились признаки стабилизации экономического развития Украины в сравнении с 1999 г., ознаменованным окончанием экономического кризиса.
Если общий объем розничного товарооборота предприятий всех форм собственности в действующих ценах увеличился за 2000 г. в сравнении с предыдущим на 29,8 %, а в сравнимых ценах —- на 8,1 %, го товарооборот Укоопсоюза в действующих ценах возрос на 24,4 %, а в сравнимых — на 0,5 %. Между тем товарооборот предприятий всех других форм собственности и систем (трех облпотребсоюзов, которые не входят в состав Укоопсоюза) в действующих ценах возрос на 30,2 %. При этом в сельской местности товарооборот Укоопсоюза в фактических ценах возрос значительно более низкими темпами: на 31,1 %, тогда как прирост товарооборота на селе предприятий всех форм собственности составил 45,2 %, а товарооборота предприятий, не входящих в Укоопсоюз, — 58,2 %. Сравнительно более низким в 2000 г. был темп прироста товарооборота Укоопсоюза и в городских поселениях: 16,1 % по сравнению с 28,0 % прироста товарооборота предприятий всех форм собственности и 28,4 % прироста товарооборота предприятий, не входящих в Укоопсоюз [2, c.22].
В 2000 г. система Укоопсоюза не смогла адекватно отреагировать на положительные изменения, которые происходили на отечественном потребительском рынке и на обоих его сегментах — сельском и городском. На каждый процент прироста общего объема товарооборота предприятий всех форм собственности в 2000 году по сравнению с 1999 года товарооборот Укоопсоюза возрос только на 0, 82 %, а на каждый процент прироста товарооборота Укоопсоюза наблюдалось в сельской местности (коэффициенты прироста товарооборота составили соответственно 0, 81 и 0, 61%) и в городских поселениях (0, 575 и 0, 567%). Таким образом, темпы прироста товарооборота системы Укоопсоюза в сельской местности были более чем на 1/3 меньше по сравнению с темпами прироста товарооборота официально зарегистрированных предприятий-конкурентов всех других форм собственности и почти наполовину ниже темпов прироста товарооборота в городских поселениях. В результате доля организаций и предприятий Укоопсоюза в общем объеме розничного товарооборота предприятий всех форм собственности в сельской местности сократилась с 30,1 % в 1999 г. до 27,2 % в 2000 г., а в городских поселениях — с 2,9 до 2,6 %. Некоторое увеличение (с 55,0 % в 1999 г. до 57,9 % в 2000 г.) доли товарооборота в сельской местности в общем товарообороте Укоопсоюза было следствием более низких темпов прироста доли товарооборота в городских поселениях [1, c.31].
Уважаемый посетитель!
Чтобы распечатать файл, скачайте его (в формате Word).
Ссылка на скачивание - внизу страницы.