Пути совершенствования воздействия руководителя на процесс управления ЧУП «Гомельская универсальная база»

Страницы работы

Фрагмент текста работы

 ГЛАВА 3 Пути совершенствования воздействия руководителя на процесс управления ЧУП «Гомельская универсальная база»

3.1 Экономическая и социальная эффективность деятельности ЧУП «Гомельская универсальная база»

В таблице 3.1.1 представлена система показателей экономической эффективности. Исходными для расчета являются показатели эффекта, ресурсов и текущих затрат ЧУП «Гомельская универсальная база» (Приложение О, Л)

Таблица 3.1.1 – Экономическая эффективность ЧУП «Гомельская универсальная база» за 2008-2010гг.

Показатели

2008

2009

2010

2009 в %к2008 или отклонение

2010 в %2009 или отклонение

Экономический эффект

1.Розничный товарооборот, млн.р.

8199

19244

54017

11045

34773

2. Прибыль отч пер,млн.р.

853

767

1284

-86

517

3. Чистая продукция, млн.р

2326

2784

3651

119,69

131,14

Экономические ресурсы

4.Основные средства (ОФ), млн.р

16616

22074

31845

5458

9771

5.Оборотные средства(ОС), млн.р.

27096

33293

  52489

6197

19196

6. Трудовые ресурсы:

численность работников, чел.

213

272

499

59

227

фонд заработной платы, включая премии (ФЗТ), млн.р

2137.3

2593.3

5946.0

456.0

3352.7

7. Все ресурсы (экономический потенциал) (ОФ+ОС+ФОТ), млн.р.

45849.3

57960.3

90280

12111

32319.7

В том числе функционирующий капитал (ОФ+ОС), млн.р

43712

55367

84334

11655

28697

8. Расходы на реализацию, млн.р.

8307

9322

17340

1015

8018

Обобщающие показатели эффективности

9. Чистая продукция в % к следующим показателям:

Экономическому потенциалу

1,38

1,58

0,16

0,2

-1,42

Функционирующему капиталу

3,06

1,67

2,27

-1,39

0,6

Расходам на реализацию

539,7

334,2

475,4

-205,5

141,2

10. Прибыль отчетного периода в % к следующим показателям:

Экономическому потенциалу

0,504

0,307

0,1602

-0,197

-0,1468

Функционирующему капиталу

1,11649

0,324

0,1691

-0,79249

-0,1549

Расходам на реализацию

196,98

64,8

35,417

-132,18

-29,383

11. Ресурсоотдача:,р

совокупных ресурсов (Экономического потенциала)

1,818

0,181

0,197

-1,637

0,016

Функционирующего капитала

4,03

0,019

0,208

-4,011

0,189

12. Фондовооруженность, млн.р.

55,6

141,4

128,1

85,8

-13,3

13. Уровень фонда заработной платы, в % к товарообороту

30,18

28,6

26,7

-1,58

-1,9

14. Средняя заработная плата, тыс.р.

725923

746964

762919

21041

15955

15. Фондоотдача, р

5

0,25

0,23

-4,75

-0,02

16. Фондорентабельность, %

0,77

0,51

0,25

-0,26

-0,26

Эффективность оборотных средств

17. Прибыль, в % к оборотным средствам

5,77

3,29

1,41

-2,48

-1,88

Рентабельность

18. Расходы в % к товарообороту

0,141

2,617

2,296

2,476

-0,321

19. Прибыль отчетного периода, в % к следующим показателям:

товарообороту

0,277

1,697

0,813

1,42

-0,884

Расходам

196,98

64,8

35,417

-132,18

-29,383

Основным и оборотным средствам

1,116

0,324

0,169

-0,792

-0,155

*Источник (Собственная разработка)

Как видно из таблицы 3.1.1 сумма прибыли в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 86 млн.р., а в 2010 по сравнению с 2009 возросла на 517 млн.р. Снижение в 2009 году обуславливается низкой производительностью труда, неэффективным использованием основных и оборотных средств, также прибыль может зависеть от уровня цен. Чистая продукция увеличилась в 2010 по сравнению с 2009 годом на 131,4 млн.р. Использование основных средств в 2010 году увеличилось по сравнению с 2009 на 9771 млн.р., оборотные средства увеличились на 19196 млн.р.  Численность работников в 2009 составляет 213 чел. что на 59 чел. больше, чем в 2008 году. В 2010 году данный показатель улучшился на 227 человека.

Ресурсоотдачу можно интерпретировать двояко. С одной стороны, оборачиваемость активов отражает, сколько раз за период оборачивается капитал, вложенный в активы предприятия, т. е. оценивает интенсивность использования всех активов независимо от источников их образования. С другой стороны, ресурсоотдача показывает, сколько рублей выручки предприятие имеет с рубля, вложенного в активы. Рост данного показателя говорит о повышении эффективности их использования. В 2009 году этот показатель снизился по сравнению с 2008 на 1,637% , а в 2010 по сравнению с 2009 годом оборачиваемость капитала увеличилась на  0,016%.

Фондовооружённость – показывает, как в среднем вооружён труд одного работника основными фондами. Уменьшение фондовооружённости в 2010 году на 13,3% произошло за счёт снижения стоимости основных фондов.

Фондоотдача показывает, сколько продукции получено с каждого рубля действующего основного капитала. В 2009 он снизился на 4,75% , в 2010 на 0,02%.

Фондорентабельность показывает эффективность использования основных средств. С каждым годом этот показатель снижался на 26%.

     С целью улучшения обстановки в коллективе, повышения производительности труда, эффективной работы сотрудников, было проведено анкетирование на ЧУП «Гомельская универсальная база. Работникам организации была предоставлена анкета с несколькими вопросами. Образец анкеты предоставлен в (Приложении П)

           В ходе данного анкетирования было выявлено, что наиболее значимым для работников является материальное стимулирование. Именно наличие материального стимулирования заставляет работника более качественно выполнять порученную ему работу. Следующими не маловажными факторами, влияющими, на персонал являются социально-психологические и развитие работника в труде. От психологического климата в трудовом коллективе зависит как благоприятная обстановка в коллективе, так и их работоспособность. А непосредственно от работоспособности коллектива зависит судьба самой организации. Именно поэтому руководителям ОАО «Ратон» следует уделять внимание развитию условиям роста персонала, возможности для самореализации работников. Недостаточно высокими баллами для работников оказались деятельность в организации, режим работы, совместимость работы с личной жизнью. Что свидетельствует о том, что основная масса работников не стремиться возлагать на себя дополнительные обязанности, связанные с судьбой организации, неудобный график работы.

Результаты проведенного анкетирования можно наблюдать на рисунке 3.1.1

У опрошенных сотрудников было выявлено, что отношение руководителя к подчиненным в целом неплохая, но и имеются недостатки. И самый явный это то, что руководитель не всегда выслушивает мнение о подчиненных, не всегда оказывает поддержку в работе, и не проявляет заботу о подчиненных.

Исследования также показали, что в целом коллектив сплоченный и дружелюбный.

Предоставляемый организацией сотрудникам социальный пакет оказался недостаточно высок, и были предложены свои изменения в виде бесплатного проезда, питания, посещения оздоровительных учреждений.

         Вывод: Рассмотрев экономическую эффективность заметим, что сумма прибыли в 2009 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 86 млн.р., а в 2010 по сравнению с 2009 возросла на 517 млн.р. Снижение в 2009 году обуславливается низкой производительностью труда, неэффективным использованием основных и оборотных средств,  поэтому было проведено на предприятии ЧУП «Гомельская универсальная база» анкетирование, в результате которого было выявлено, что наиболее значимым для работников является материальное стимулирование; отношение руководителя с подчиненными в целом неплохая, но и имеются недостатки.

3.2 Основные направления совершенствования  методов оценки деловых качеств персонала в ЧУП «Гомельская универсальная база»  

Стратегией управления персоналом организации является повышение квалификационного потенциала в коллективе, то есть степени овладения профессиями и соответствия требованиям должностей и рабочих мест. Поскольку в условиях рыночной экономики качество персонала стало

Похожие материалы

Информация о работе