Геолого-физическая характеристика Речицкого месторождения (Часть 1 Отчёта о научно-исследовательской работе), страница 4

Изменение представления о строении, как ловушки, так и резервуара в результате бурения новых скважин, необходимость переинтерпретации ГИС по единой методике предполагают необходимость уточнения запасов и разработки комплекса промысловых мероприятий, уточняющих добывные возможности и условия разработки ланско – старооскольской залежи.

На рисунке 1.12 приведена карта нефтенасыщенных толщин, которую следует принимать лишь на качественном уровне по причине, изложенной выше о результатах ГИС. Кроме того, не исключается влияние толщины отдельных пластов на возможность получения из них нефти. Например, в скважине 255 выделены два нефтенасыщенных пласта суммарной толщиной 1,1 м. Если исключить из запасов промышленной категории такие прослои по ряду скважин, тогда литологические ограничения залежи исключат большую площадь, чем показано на рисунке 1.12.

Залежь саргаевского горизонта

Объект на дату пересчета запасов  вскрыт 78 скважинами, опробован в 36 в основном совместно либо с семилукской, либо с ланской залежью и только в скважинах 47 и 166 испытан в колонне самостоятельно саргаевский горизонт. В этих скважинах получены промышленные притоки нефти, соотвтственно 35 т/сут и 509 т/сут.

При испытании скв.155 получен приток технической воды (предположительно на дату испытания), позднее в 1976 году было установылено (ПГИ), что скважина принимает только в интервале саргаевского горизонта, но по мощности интервала почти в 2 раза больше, чем выделено по ГИС эффективная толщина.

При бурении новых скважин 233, 235, 249, 251 в первых двух опробованы КИИ саргаевские отложения и получены, соответственно, приток нефти с водой (26,6м3/сут) и нефти (173,8 м3/сут), а в скважинах 249 и 251 саргаевские отложения испытаны в колонне и получены в 249 – вода, в 251 – нефть (12,5 м3/сут).

Коллекторами в этом горизонте служат известняки и доломиты трещиноватые и редко кавернозные. Тип коллектора порово-каверново-трещинный (по Котяхову), что требует особого подхода при их вскрытии, опробовании и испытании.

Коллектора, как возможный резервуар,скорее всего представлены линзами, развиты по площади мозаично в виде трех небольших участков, запасы нефти по которым отнесены к категории С2 и позднее вынесены за баланс промышленных категорий.

Тем не менее, изложенные данные по сложному развитию разного типа коллекторов и полученным результатам опробования и испытания позволяют рекомендовать пересмотр ГИС и не исключается дополнительный пересчет запасов.

Залежь нефти семилукского горизонта

Семилукский горизонт вскрыт 99 скважинами. Несмотря на большое количество скважин, полученная по ним геолого-геофизическая информация оставляет простор для представлений разными авторами различного строения резервуара.

Резервуар семилукского горизонта, хотя и служит базовым для подсолевого комплекса, все же представляет собой довольно сложный геологический объект.

В вертикальном сечении выделяется три стратиграфических подразделения (снизу – вверх): нижнебуйновичские, верхнебуйновичские и азерецкие слои.

Основная емкость коллекторов горизонта связана со средней частью – верхнебуйновичскими слоями. Наименьшее развитие получили коллектора в нижнебуйновичских слоях.

Азерецкие слои на отдельных участках отсутствуют в присбросовой зоне за счет размыва. Кроме того, выявлено полосообразное (элиптическое) отсутствие коллекторов в присводовой части структуры.

В целом анализ толщины горизонта показал локализованное и кулисообразное распространение по площади органогенных пород под влиянием развития дизъюнктивов.

Влияние такого строения резервуара безусловно сказывается на разработке семилукской залежи.

Коллекторами здесь служат известняки, доломитизированные известняки и доломиты трещино-каверново-поровые в различных сочетаниях как в разрезе, так и по площади.