Гендерний аспект приватного дискурсу, страница 32

29.  Медведева Т.Г., Шевченко Т.И. Сопоставительный анализ просодических форм выражения эмоций у мужчин и женщин // Просодия текста. – М.: 1980. – С. 203-215.

30.  Мишар-Маршаль К., Рибери К. Сексизм и гуманитарные науки: лингвистическая практика отношений полов как классов // Хрестоматия к курсу «Основы гендерных исследований» / Под ред. О.А. Ворониной, Н.С. Григорьевой, Л.Г. Луняковой. – М.: МЦГИ, 2000. – С. 287-291.

31.  Остиновская Г.В., Москвичева Л.Н. Социология. Основы общей теории. – М.: Аспект пресс, 1996.

32.  Потапов В.В. Язык женщин и мужчин: фонетическая дифференциация // Известия АН. Серия литературы и языка. – М., 1997. – Т. 56. - №3. – С. 52-62.

33.  Почепцов Г.Г. (мол.) Теорія комунікації. – К.: Вид. центр «Київ. ун-т», 1999.

34.  Романов А.А. Системный анализ регулятивных средств диалогического общения. – М., 1988.

35.  Рублева Е.В. Лингвопрагматические аспекты политической теледискуссии: Автореф. дисс… канд. филол. наук: 10.02.01. – Москва, 2006. – 23 с.

36.  Селіванова О. Сучасна лінгвістика: Термінологічна енциклопедія. – Полтава: Довкілля-К, 2006. – 716 с.

37.  Сидорова Л.И. Компоненты «пол» и «возраст» в структуре значений английских лексем // Филология. – Краснодар, 1993. – № 2. – С. 4-9.

38.  Степанов Ю.С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип причинности // Язык и наука конца 20 века. – М.: Рос. гуманит. ун-т, 1995. – С. 35-73.

39.  Супрун А.Е. Лекции по лингвистике. – Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1980. – 144 с.

40.  Табурова С.К. Гендерные аспекты речевого поведения парламентариев (на материале парламентских дебатов в ФРГ) –. – Режим доступу: http://www.ecsocman.edu.ru/images/pubs/2005/12/08/0000244325/013_taburova.pdf. – Загол. з екрану.

41.  Трофимова Е.И. К вопросу о гендерной терминологии. –. – Режим доступу: http://www.gender-cent.ryazan.ru/school/trofimova.htm. – Загол. з екрану.

42.  Трубецкой Н.С. Основы фонологии: Пер. с нем. А.А. Холодовича – М.: Изд-во иностр. лит., 1960. – 372 с.

43.  Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991.

44.  Шевченко І. С. Когнітивно-комунікативна парадигма і аналіз дискурсу // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005. – C. 9-20.

45.  Шевченко І. С., Морозова О.І. Дискурс як мисленнєво-комунікативна діяльність // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005a. – C. 21-28.

46.  Шевченко І. С., Морозова О.І. Проблеми типології дискурсу // Дискурс як когнітивно-комунікативний феномен / Під загальн. ред. Шевченко І.С.: Монографія. – Харків: Константа, 2005b. – C. 233-236.

47.  Шевченко Т.И. Социальная дифференциация английского произношения. – М.: Высшая школа, 1990. – 140 с.

48.  Bebout L. Asymmetries in Male / Female Word Pairs: A Decade Ago // American Speech. – Vol. 70. – № 2. – Summer 1995. – P. 163-186.

49.  Brend R. Studies in Tone and Intonation. By Members of the Summer Inst. Of Ling. / Ed.: R.M. Brend. – Karger, 1975. – 251 p.

50.  Cünter S. Sprache und Geschlecht: Ist Kommunikation zwischen Frauen und Mannern interkulturelle Kommunikation? // Linguistische Berichte. – 1992. – № 138. – S. 123-143.

51.  Dunbar R.I.M., Duncan N.D.C., Marriott A. Human Conversational Behavior // Human Nature. – N.Y., 1997. – Vol. 8. – № 3. – P. 231-246.

52.  Fitzpatrick M.A., Mulac A., Dindia K. Gender-preferential Language Use in Spouse and Stranger Interaction // Journal of Language and Social Psychology. – L., 1995. – Vol. 14. – № 1/2. – P. 18-39.

53.  Fowler R. language in the News / Discourse and Ideology in the Press. – L., 1991. – P. 93-109.