Сравнительная оценка погрешностей различных методов расчета токов короткого замыкания, страница 2

Результаты расчетов тока короткого замыкания у подстанции 3

Таблица 6.10

Результаты расчетов тока короткого замыкания у АТ

Таблица 6.11

6.3. Проведение расчетов с учетом коэффициента трансформации тяговых трансформаторов.

Программа расчета токов короткого замыкания в тяговой сети переменного тока rkpr6_5 позволяет учитывать при расчетах коэффициент трансформации тяговых трансформаторов, что невозможно при применении других методов расчета (например, приведенных выше). Для примера проведен расчет для той же схемы, но изменены коэффициенты трансформации тяговых трансформаторов:

Тяговая подстанция 1: КТ = 1,1

Тяговая подстанция 2: КТ = 0,9

Тяговая подстанция 3: КТ = 0,9

Расчет проведен для случая короткого замыкания на шинах поста секционирования методом совместного рассмотрения систем внешнего и тягового энергоснабжения. Результаты расчета свдены в табл. 6.12.

Таблица 6.12

6.4. Сравнительная оценка погрешности рассмотренных методов расчета токов короткого замыкания

Сравнивая полученные данные (рис.97.ЭНС.3924.ДП, лист 7) с значениями, рассчитанными в п.5.1, получим погрешности расчетов, возникающих при упрощенном учете СВЭ, которые найдем по формуле:

где: _DIi – погрешность расчета тока КЗ на рассматриваемом участке при упрощенном учете СВЭ, %;

Iiу – ток КЗ на рассматриваемом участке при упрощенном представлении системы внешнего электроснабжения.

Погрешности расчета тока КЗ при упрощенном

рассмотрении СВЭ

Таблица 6.13

.

Погрешности расчета тока КЗ при рассмотрении СВЭ

как источниканеограниченной мощности

Таблица 6.15.

Погрешности расчета тока КЗ при  упрощенном

рассмотрении СВЭ по отношению к результатам расчета с учетом коэффициента трансформации тяговых трансформаторов

Таблица 6.15.

Из таблицы 6.13 видно, что в системе 2х25кВ погрешность при упрощенном представлении СВЭ изменяется в широких пределах, и наибольшее ее значение наблюдается при КЗ  вблизи шин подстанции 1. Кроме того значения токов короткого замыкания при упрощенном рассмотрении СВЭ, в данном случае чаще всего значительно занижены, что приводит к тому, что релейная защита, выставленная по таким значениям, может срабатывать ложно.

При рассмотрении СВЭ как источника неограниченной мощности наибольшая погрешность расчета токов КЗ наблюдается также при замыкании вблизи шин подстанции 1 (табл. 6.14). В отличие от метода упрощенного рассмотрения СВЭ, значения токов КЗ при представлении СВЭ как источника неограниченной мощности чаще завышены. Это приводит к возможности того, что релейная защита, выставленная по таким значениям, не будет отключать реальные короткие замыкания.

Погрешности расчета тока КЗ при  упрощенном рассмотрении СВЭ по отношению к результатам расчета с учетом коэффициента трансформации тяговых трансформаторов показывают, что изменение коэффициента трансформации значительно влияют на результаты расчета токов короткого замыкания.

          При общем сравнении погрешностей, при упрощенном рассмотрении СВЭ, наблюдаем, что погрешности расчета токов КЗ методом представления СВЭ как источника неограниченной мощности   приблизительно в 4 раза превышают погрешности расчета методом упрощенного рассмотрения СВЭ.