Механизм антикризисного управления, страница 9

Из табл. 4.1. видно, что если в начале реформ чрезмерно высоким был удельный вес федеральной собственности, то в 200…г. ситуация изменилась на противоположную. Оказались приватизированными даже базовые отрасли - топливно-энергетический комплекс, металлургический комплекс, машиностроение, химико-лесной комплекс, промышленность строительных материалов, - доля которых в основных фондах промышленности составляет 87%, в численности занятых - 78%, в валовой продукции - 78% (в народном хозяйстве, соответственно, 27,5 22 и 58%) (33, с.81)

Становится все более очевидной необходимость перехода от приватизации к национализации не только отдельных производств, но и целых отраслей.1

Таблица 4.1.

Соотношение форм собственности в промышленности России (20, с.23)

                                                                                   Процентов

Проблема обостряется еще и высоким уровнем монополизации российской экономики,1 сохраняющимся несоответствием организации и управления приватизированных отраслей и предприятий их новому статусу. Так, практика работы большинства акционированных предприятий свидетельствует о том, что на них не проведены необходимые организационно-экономические преобразования, снижается выпуск продукции, не инвестируются средства в материальную базу, модернизацию, реконструкцию производства (15, с.46). Важно отметить, что государство не оказывает им необходимой поддержки, не стимулирует эффективное использование собственности (порочен принцип передачи в собственность объектов на бесплатной основе или не по рыночным ценам). Развитие малого бизнеса сдерживается недостатком квалифицированных кадров, прежде всего в области, менеджмента, маркетинга, отсутствием информации, требуемой для принятия квалифицированных решений.2

Разгосударствление российской экономики не исключает необходимости сохранения государственной собственности, являющейся ключевой экономической опорой государства, позволяющей ему выступать в качестве самостоятельного субъекта экономических отношений с другими странами, поддерживать национальную безопасность, поддерживать благоприятные макроэкономические условия для работы всех субъектов хозяйствования.

Известно, что практически во всех странах с высокоразвитой рыночной экономикой влияние государственного сектора весьма значительно. Невозможно представить себе успешно развивающимися энергетику, транспорт и связь, финансовый сектор без государственных предприятий (в странах ЕЭС их доля составляет, соответственно, 70,60  и 30%) (20, с. 38)

В США доля государственных средств в авиации и ракетостроении составляет более 90%, в электротехнике – 2/3.

 В близкой по структуре экономики к России, Италии удельный вес государственного сектора составляет 39-42 % (17, с.3)