Анализ ликвидности и платежеспособности ООО СИК «Девелопмент-Юг», занимающегося строительством на рынке Краснодарского Края, страница 2

	01.01. 2007 г.	01.01. 2008 г.	01.01. 2009 г.	01.01. 2010 г.	Отклонение 01.01.2010 г./ 01.01.2007 г.
Коэффициент платежеспособности, L1	0,95	1,53	0,96	0,71	-0,25
Коэффициент мгновенной ликвидности, L2	0,42	1,26	0,24	0,12	-0,30
Коэффициент быстрой ликвидности, L3	1,25	2,26	1,78	0,80	-0,46
Коэффициент текущей ликвидности, L4	1,93	2,53	2,27	1,10	-0,83

На основании данных таблицы 7 можно сделать вывод о том, что платежеспособность предприятия за исследуемый период изменялась неравномерно. На начало 2007 г. все коэффициенты ликвидности, кроме L₄, были удовлетворительными, L₄ был лишь незначительно ниже нормы, а L₂ и L₃ даже превышали рекомендуемые значения, т.е. денежные средства были избыточны для погашения наиболее срочной задолженности, происходила иммобилизация денежных средств, отвлечение их из производственного оборота. За 2007 г. все показатели ликвидности увеличились. В 2008 г. началось снижение показателей платежеспособности, коэффициент мгновенной ликвидности опустился до нижней планки рекомендованного диапазона (рисунок 4), коэффициент платежеспособности вернулся на уровень начала 2007 г. (рисунок 5).

Рисунок 4 – Динамика коэффициента мгновенной ликвидности

В целом за 2008 г. произошло ухудшение всех показателей платежеспособности.

Рисунок 5 – Динамика коэффициента платежеспособности

На конец 2009 г. показатели мгновенной ликвидности и текущей ликвидности (рисунок 6) опустились ниже рекомендованных значений.

Рисунок 6 – Динамика коэффициента текущей ликвидности

Коэффициент быстрой ликвидности (рисунок 7) – единственный, который остался в рекомендуемых значения до конца периода.

Рисунок 7 – Динамика коэффициента текущей ликвидности

В целом можно сделать вывод, что на 01.01.2008 г. был пик роста платежеспособности, большинство показателей превышали рекомендуемые значения. На 01.01.2010 г. показатели мгновенной и текущей ликвидности опустились существенно ниже рекомендуемых. Ситуация ухудшилась по всем коэффициентам, показатель платежеспособности снизился на 0,25, мгновенной ликвидности на 0,30, быстрой ликвидности на 0,46 и текущей ликвидности на 0,83.

Ситуация с платежеспособностью на начало 2010 г. является неудовлетворительной. Для определения причин такой ситуации проведем факторный анализ текущей ликвидности.

3.3 Факторный анализ ликвидности ООО СИК «Девелопмент-Юг»

Для факторного анализа коэффициента текущей ликвидности с помощью формул (9)-(11) составим вспомогательную таблицу 8.

Таблица 8 – Данные для факторного анализа текущей ликвидности

Показатели	2007 г.	2008 г.	2009 г.
Текущие активы на начало года, тыс. руб.	787483	2412752	4596110
Текущие активы на конец года, тыс. руб.	2412752	4596110	4101180
Краткосрочные обязательства на начало года, тыс. руб.	408836	951835	2023106
Краткосрочные обязательства на конец года, тыс. руб.	951835	2023106	3731989
Коэффициент текущей ликвидности на начало года	1,93	2,53	2,27
Коэффициент текущей ликвидности на конец года	2,53	2,27	1,10
Условная текущая ликвидность	0,83	1,19	1,23
Коэффициент долевого участия текущих активов	0,00000105	0,00000049	0,00000027
Коэффициент долевого участия текущих пассивов	-0,00000202	-0,00000125	-0,00000061

С помощью данных таблицы 8 по образцу формулы (12) рассчитаем вклад каждого из составляющих текущих активов и пассивов в изменение коэффициента текущей ликвидности. Результаты расчетов занесем в таблицу 9.

Таблица 9 – Влияние составляющих активов и пассивов на текущую