Организационно-экономическое обоснование производства озимой пшеницы по интенсивной технологии, страница 4

в) фунгицид (фалькон 0,5л/га): 0,5 л/га х 100га х 58,08тыс.руб. /кг = 2904 тыс.руб.;

г) ретардант (моддус 0,4л/га): 0,4л/га х 100га х 120,7тыс.руб./л = 4828тыс.руб.;

Затраты на пестициды составят 10312 тыс.руб.

Перспективная технология:

а) протравитель (кинто дуо 2,25л/т + ПВС 0,2л/т): 2,25л/т х 20т х 32,34 тыс.руб./л + 0,2л/т х 20т х 10 тыс.руб./л  = 1495 тыс.руб.;

б) гербицид (марафон 4л/га): 4л/га х 100га х 15тыс.руб./л = 6000 тыс.руб.;

в) фунгицид (фалькон 0,5л/га и рекс дуо 0,6л/га): 0,5л/га х 100га х 58,08тыс.руб. /кг + 0,6л/га х 100га х 76,3тыс.руб. /кг = 7482 тыс.руб.;

г) ретардант (моддус 0,4л/га): 0,4л/га х 100га х 120,7тыс.руб./л = 4828тыс.руб.;

д) микроудобрения (эколист зерно 2,0л/га): 2,0 л/га х 100га х 7тыс.руб./кг = 1400тыс.руб.;

Затраты на пестициды составят 21205 тыс.руб.

5. Стоимость ГСМ:

Существующая технология:  132,47ц х 202тыс.руб./ц = 26759 тыс.руб.

Перспективная технология: 146,76ц х 202тыс.руб./ц = 29646 тыс.руб.

6. Величина амортизации и отчислений в ремонтный фонд определяется: по специальной технике – по установленным нормам (от балансовой стоимости машин); по универсальной технике – по величине годовой загрузки (по технологической карте), пропорционально доле её загрузки для данной операции. Расчеты приведены в приложениях 2 и 3. Таким образом, капвложения, амортизация и ремонтный фонд при возделывании озимой пшеницы по существующей технологии составят  190412тыс.руб., 19041 тыс.руб. и  51411тыс.руб. соответственно, по перспективной – 281332 тыс.руб., 28133тыс.руб. и   75959 тыс.руб. соответственно.

7. Величина прочих прямых затрат устанавливается исходя из соответствующих единичных нормативов, применяемых в каждом конкретном сельскохозяйственном предприятии. В данной курсовой работе предположим, что прочие затраты равны нулю.

Эксплуатационные затраты при существующей технологии составят:

3487тыс.руб. + 10000 тыс.руб. + 13736 тыс.руб. + 10312 тыс.руб. + 26759 тыс.руб.+ 19041тыс.руб. + 51411 тыс.руб. = 134746тыс.руб.

Эксплуатационные затраты при перспективной технологии составят:

3175тыс.руб. + 10000 тыс.руб.  + 20985 тыс.руб. + 21205 тыс.руб.  + 29646тыс.руб. + 28133тыс.руб. +  75959 тыс.руб. = 189103тыс.руб.

Расчет эффективности технологий возделывания культуры проводим следующим образом:

1. производительность труда (П, ц/чел.-ч) определяется по формуле

П = Q/t,

где Q – объем полученной продукции, ц; t – время, затраченное на выполнение объема работ, чел.-ч.

Производительность труда при существующей технологии составляет 3680ц/1375,7 чел.-ч. = 2,7 ц/чел.-ч, при перспективной – 5280ц/1263,3 чел.-ч. = 4,2 ц/чел.-ч.

2. трудоемкость (Те, чел.-ч/ц) – показатель, обратный производительности труда

Те = t /Q

Трудоемкость озимой пшеницы при существующей технологии составляет 1375,7 чел.-ч./3680ц = 0,37 чел.-ч/ц, при перспективной – 1263,3 чел.-ч./5280ц = 0,24 чел.-ч./ц.

3. экономия затрат труда (Тэ, чел.-ч.)

Тэ = tс – tп,

где  tс – время, затраченное на выполнение объема работ по существующей технологии, чел.-ч.; tп – время, затраченное на выполнение объема работ по перспективной технологии, чел.-ч.

Экономия затрат труда составит 1375,7 чел.-ч. – 1263,3чел.-ч.=112,4чел.-ч.

4. рост производительности труда (Рпт, %)

Рпт = (ПТП-ПТС) х 100 /ПТС,

где ПТП – производительность труда перспективная, ц/чел.-ч; ПТС – производительность труда существующая, ц/чел.-ч.

Рост производительности труда составит (4,2 ц/чел.-ч. – 2,7 ц/чел.-ч.)х100%/2,7 ц/чел.-ч. = 55,6%.

5. Уровень снижения трудоемкости (Утс, %)

Утс = (Тес – Теп) х 100/Тес,

где Тес – трудоемкость при существующей технологии, чел.-ч./ц; Теп – трудоемкость при перспективной технологии, чел.-ч./ц.

Уровень снижения трудоемкости составит (0,37 чел.-ч/ц – 0,24 чел.-ч./ц) х 100%/0,37 чел.-ч/ц = 35%.

6. относительное высвобождение рабочей силы (Вр, чел.)

Вр = Тэ/Фр,