Составление финансового плана хозяйствующего субъекта. Экономический анализ деятельности строительного участка, страница 2

Часть 3.  Анализ финансового состояния предприятия

3.1.  Исходные данные.

Финансовое состояние предприятия – это  комплексный показатель эффективности работы предприятия, характеризующей наличие, размещение и использование финансовых ресурсов.

Характеризуется двумя количественно-изменяемыми характеристиками:

1.  Ликвидность бухгалтерского баланса (платежеспособность предприятия)- это степень покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует срокам погашения обязательств.

2.  Финансовая устойчивость предприятия (финансовая независимость)- это степень вероятности возникновения дефицита финансовых ресурсов в какой- то момент времени.

В курсовой работе предлагается осуществить анализ финансового состояния предприятия по данным бухгалтерского баланса, используя методику «Экспресс».

   Исходные данные по варианту №21

Выписка из бухгалтерского баланса.

    Предприятие МП РЭУ-9  2002 год.

Таблица 3.1

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

23

3.2.  Расчёт основных показателей.

Для проведения анализа финансового состояния предприятия производят расчёт специальных коэффициентов по данным бухгалтерского баланса по состоянию на начало и на конец отчётного периода.

3.2.1.  Платёжеспособность предприятия.

3.2.1.1.  Расчёт коэффициентов абсолютной ликвидности.

K = d : (R^p + K^t)

К_н = 34 : (2655+0) = 0,01

К_к = 305 : (3733+0) = 0,08

·  Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть покрыта немедленно.

3.2.1.2.  Расчёт коэффициентов промежуточного покрытия.

K = (d+ r^a) : (R^p + K^t)

К_н = (34+1786) : (2655+0) = 0,68

К_к = (305+2373) : (3733+0) = 0,71

·  Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть покрыта той суммой, которая должна скоро поступить на расчётный счёт.

3.2.1.3.  Расчёт коэффициентов полного покрытия.

K = (d+ r^a+ z) : (R^p + K^t)

К_н = (34+1786+881) : (2655+0) = 1,017

К_к = (305+2373+1129) : (3733+0) = 1,019

·  Дополняет все источники покрытия краткосрочных обязательств, не затрагивая основные фонды.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

24

3.2.2.  Финансовая устойчивость предприятия.

3.2.2.1.  Расчёт коэффициентов автономии (независимости).

K = U^c : В

К_н = 173 : 2828 = 0,06

К_к = 580 : 4313 = 0,13

·  Показывает, какую часть в общем капитале составляют собственные средства.

3.2.2.2.  Расчёт коэффициентов заёмных и собственных средств.

K = (K^Т + K^t + R^p) : U^c

К_н = (0+0+2655) : 173 = 15,3

К_к = (0+0+3733) : 580 = 6,4

·  Показывает соотношение заёмных средств к собственным средствам.

3.2.2.3.  Расчёт коэффициентов манёвренности.

K = (U^c – F) : F

К_н = (173 – 127) : 127 = 0,4

К_к = (580 – 506) : 506 = 0,2

·  Показывает, какая часть собственного капитала находится в подвижной форме и может финансировать оборотные средства.

3.2.2.4.  Расчёт коэффициентов обеспеченности запаса затрат собственными оборотными средствами.

K = (U^c – F) : z

К_н = (173 – 127) : 881 = 0,05

К_к = (580 – 506) : 1129 = 0,07

·  Показывает, какая часть запасов финансируется за счёт собственных средств.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

25

3.3 .     Анализ финансового состояния предприятия.

3.3.1.   Аналитическая таблица.

Таблица 3.2

3.3.2.  Анализ коэффициентов.

Сравним показатели платежеспособности МП РЭУ-9 с нормативными значениями.

1) Рассмотрим показатель абсолютной ликвидности. На начало года лишь 1% краткосрочных обязательств может быть покрыт немедленно, хотя должно  быть минимум 20% по нормативу. На конец года ситуация немного  улучшилась, но всё равно это очень мало, так как только  8% краткосрочных обязательств может быть покрыто немедленно. Следовательно предприятие почти не обладает абсолютной  ликвидностью.

 2) Рассмотрим показатель промежуточного покрытия. На начало года 68% краткосрочных обязательств может быть покрыто с учетом той суммы, которая должна скоро поступить на расчётный счет. Это немного больше нормативного значения 60% и более. На конец года так же как и при определении показателей абсолютной ликвидности произошли изменения в лучшую сторону и уже  71% краткосрочных обязательств может быть покрыто, если на наш расчетный счет поступит нужная сумма. Значит положение предприятия хорошее.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

26

3) Рассмотрим показатель полного покрытия, который по нормативу должен быть более 200%, т. е. сумма оборотных средств, которыми владеет предприятие, должна превышать сумму долгов в 2 раза. На начало года все источники  покрытия краткосрочных обязательств, не затрагивая основные фонды, составляют 101,7%, что значительно меньше нормативного значения. На конец периода,  так же как в первых двух случаях выявилась положительная динамика и эта цифра возрасла до 101,9%. Это означает, что предприятие способно покрыть краткосрочные обязательства, но очень мало останется на дальнейшее существование.

Платёжеспособность среднего уровня, но катастрофы не предвидится, с долгами предприятие справляется.

Теперь сравним показатели финансовой устойчивости МП РЭУ-9 с нормативными значениями.

4) Рассмотрим показатель автономии (независимости). На начало года только 6% в общем капитале составляют  собственные средства, хотя должно быть минимум 50% по нормативу. На конец года ситуация улучшилась примерно в 2 раза, но все равно этого недостаточно, так как только 13% в общем капитале составляют собственные средства. Следовательно предприятие не автономно, т. е. зависимо от внешних источников.

5) Рассмотрим показатель заёмных и собственных средств, который по нормативу должен быть менее 1. На начало года соотношение заёмных средств к собственным средствам составляет 15,3 , что на много больше нормативного значения. Это означает, что заёмных средств в 15 раз больше собственных.  На конец года, так же как и в предыдущем случае выявилось положительная динамика и эта цифра опустилась до  6,4 .  Это означает, что у предприятия очень много заёмных средств, но в течении года их стало примерно в 2раза меньше.

6) Рассмотрим показатель маневренности. На начало года 40% собственного капитала находится в подвижной форме и может финансировать оборотные средства, что меньше нормативного значения, которое составляет от 60% до 100%. На конец года ситуация ухудшилась, так как только 20% собственного капитала стало находиться в подвижной форме и может финансировать оборотные средства. Это означает, что предприятие обладает малой манёвренностью.

7) Рассмотрим показатель обеспеченности запаса затрат собственными оборотными средствами, который по нормативу должен составлять более 70%. На начало года лишь 5% запасов финансируется за счет собственных средств, что намного меньше нормативного значения. На конец года ситуация немного улучшилась (выявилась положительная динамика) и эта цифра составила 7%. Это означает, что большая часть запасов финансируется не за счёт собственных средств, а за счёт заёмных.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

27

Исходя из проделанного анализа выяснилось, что финансовое состояние МП РЭУ-9 слабое, но видно что предприятие стремится улучшить своё состояние, т. к. практически все показатели к концу года увеличились.

Для того чтобы улучшить положение МУП РЭУ-9 необходимо увеличить собственные средства. Для этого можно обратиться в мэрию за оказанием каких-либо субсидий или произвести реформу жилищно-коммунального хозяйства.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

28

Литература

Основная

1.  Экономика строительства. Учебник / Под общей редакцией И. С. Степанова – 3-е издание, дополнено и переработано. – М.; Юрайт – Издат, 2004. – 620 с.

2.   Экономика строительства: Учебное пособие для вузов / Под редакцией доктора экономических наук, профессора Ю. Ф. Симонова. – Москва: ИКЦ «МарТ», 2003. – 352 с.

Дополнительная

3.  Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М., Финансы и статистика, 1994. – 102 с.

4.  Волков О. И., Скляренко В. К. Экономика предприятия. Курс лекций. – М.; ИНФРА – М, 2002. – 280 с.

5.  Грузинов В. П., Грибов В. Д. Экономика предприятия. Учебное пособие. – М.; Финансы и статистика, 1998. – 208 с.

6.  Гумба Х. М. Экономика строительных организаций – М.; Центр экономики и маркетинга, 1998 – 144 с.

7.  Пелих А. Бизнес-план – М.; «Ось-89», 1996 – 96 с. (Экономическое образование).

8.  Экономика предприятия (фирмы). Учебник. Под редакцией профессора О. И. Волкова и доцента О. В. Девяткина – М.; ИНФРА – М, 2002 – 601 с.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

29

Федеральное государственное образовательное учреждение

среднего профессионального образования

«Ярославский колледж градостроительства и управления»

Отзыв

на курсовую работу

 по дисциплине «Экономика отрасли»

студента группы СТ1-41специальность 270103.01

«Строительство и эксплуатация зданий и сооружений»

                                         Тюкова Александра Вячеславовича

1.  Объём курсовой работы:    30   стр.

3.  Положительные стороны выполнения задания курсовой работы:

4.  Отрицательные стороны выполнения задания курсовой работы:

5.  Общие выводы и предложения по выполнению задания курсовой работы:

6.  Оценка курсовой работы  _______________________________________

          «12» марта  2008 год                                               

                                                   Преподаватель: ________________ Насонова Т.В.

КР-ЭО-270103.01-21-08

Лист

30