Применение межотраслевого баланса в анализе стоимостных пропорций, страница 3

Коэффициенты полных затрат амортизации, оплаты труда и прибавочного продукта по данным усредненного межотраслевого баланса СССР

Коэффициенты S_j, V_j, M_jхарактеризуют влияние, которое оказывает изменение объемов и структуры используемой конечной продукции на формирование фондов амортизации, оплаты труда, прибавочного продукта. Например, коэффициент полных затрат оплаты труда в тяжелой промышленности (0,3569) показывает, что при увеличении продукции тяжелой промышленности на 1000 руб. прирост фонда оплаты труда в народном хозяйстве должен составить 356,9 руб.; коэффициент полных затрат прибавочного продукта в легкой промышленности говорит о том, что при увеличении на 1000 руб. конечного использования продукции этой отрасли фонд прибавочного продукта в народном хозяйстве возрастет на 408,2 руб. и т.д. Очевидно, что если в составе используемого конечного общественного продукта увеличивается удельный вес продукции сельского хозяйства и строительства, то в народном хозяйстве быстрее должен расти фонд оплаты труда. Если же возрастает удельный вес продукции тяжелой промышленности, то быстрее должен увеличиваться объем прибавочного продукта.

Существенное влияние на стоимостную структуру производимого конечного продукта (условно-чистой продукции) оказывают также изменения в функциональной структуре используемого конечного продукта, прежде всего изменение пропорции между потреблением и накоплением.

Очевидно, что увеличению фонда потребления должен соответствовать увеличивающийся фонд оплаты труда, а росту фонда накопления — увеличивающиеся финансовые ресурсы за счет прибавочного продукта. Однако при сложившейся в народном хозяйстве СССР системе цен, рентабельности, оплаты труда рост накопления в большей степени увеличивает фонд оплаты труда в производственной сфере, а рост потребления в большей степени увеличивает объем прибавочного продукта (см. табл. 6.8).

Таблица 6.8

Потребность в элементах условно-чистой продукции на 1000 руб., фондов потребления и накопления по данным усредненного межотраслевого баланса СССР, руб.

Такое соотношение коэффициентов полных затрат оплаты труда и прибавочного продукта на единицу фондов потребления и накопления создает некоторую напряженность в поддержании материально-вещественной и финансовой сбалансированности народного хозяйства. Это еще не означает неизбежности диспропорций, поскольку спрос и предложение потребительских и инвестиционных товаров можно регулировать за счет перераспределения прибавочного продукта в непроизводственной сфере, изменения пропорции между личным и общественным потреблением, регулирования материально-вещественной (отраслевой) структуры фондов потребления и накопления. Тем не менее целесообразно содействовать изменению выявленного соотношения величин оплаты труда и прибавочного продукта, необходимых для формирования и использования фондов потребления и накопления.

Следует отметить, что проводимые в СССР мероприятия по совершенствованию системы оптовых и розничных цен, увеличению и упорядочению заработной платы в различных отраслях нашли отражение в существенном сглаживании различий между коэффициентами оплаты труда и прибавочного продукта на потребление и накопление. Так, оплата труда на единицу фонда накопления была выше, чем на единицу фонда потребления: в 1959 г. - на 69%, в 1966 г. - на 40, в 1972 г. - на 43, в первой половине 80-х годов - на 8%. Величина прибавочного продукта на единицу фонда потребления была выше, чем на единицу фонда накопления: в 1959 г. - на 52%, в 1966 г. - на 35, в 1972 г. - на 44, в первой половине 80-х годов - на 14% (см. ММСЭ, с- 282). Это, несомненно, облегчает решение проблемы согласования материально-вещественных и стоимостных пропорций в народном хозяйстве СССР.