Учения об обязательствах. Обязательства, контракты, деликты, страница 4

Таким образом, юристами было решено привести в систему объем ответственности должника по каждому обязательству. В основу были положены вопросы о том, чьи интересы имеет в виду заключенное обязательство, договор:

1.  Должник отвечает за умысел в случае, если договор составлен с соблюдением только интересов кредитора. Умысел приравнивался к грубой вине.

2.  Если договор (обязательство) имеет в виду интересы обеих сторон. В этом случае должник несет ответственность по мерилу.

3.  По некоторым договорам (контрактам, обязательствам и т.д.) ограничивают ответственность должника случаями несоблюдения той степени заботливости, которую он применяет к своим делам. Это ответственность члена товарищества перед другими товарищами.

4.  Когда на должнике лежит обязанность особой охраны, он не несет ответственность за случайную гибель вещи.

5.  Ответственность судостроителей и содержателей постоялых дворов и сараев была особенной, в силу преторского эдикта они несли ответственность и за вину и за случай.

Ответственность должника выражалась в обязанности возместить убытки. Объем возмещения убытков определялся следующим образом: сколько эта вещь могла стоить, либо по этому делу надлежит исполнить по доброй совести, столько присуждений. Во втором случае говорят о присуждении «интереса».

1.4. Контракты и виды контрактов.

Контрактами назывались договорные соглашения, признанные цивильным правом. Контракт – это соглашение двух и более лиц, направленное на установление, изменение или прекращение взаимоотношений[5].

Существовали четыре основания для возникновения контрактов: одни контракты возникали в силу исполнения одной из сторон своих обязанностей, это реальные контракты, к числу которых следует отнести заем, ссуду, поклажу, договор заклада и безымянные контракты. Это договор, в котором при соглашении сторон необходима передача вещи – реальные контракты.

Специфическая форма реальных контрактов  была своеобразной гарантией должника, так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в руки должника. Содержание реального контракта сводилось к обязанности лица вернуть имущество, полученное от другого лица.

Одной из форм реальных контрактов являлся заем. Заем приобретал юридическую силу с момента передачи вещи после достигнутого соглашения. Соглашение являлось необходимым моментом в заключение договора. Кредитор передавал должнику вещь в собственность, а должник получал право быть собственником этой вещи и право распоряжаться ею по своему усмотрению. Срок договора определялся конкретной датой и мог прекратиться по первому требованию.

Договор, по которому одна сторона безвозмездно передает во временное пользование другой стороне определенную вещь, предположим, что это земельный участок, который не используется в хозяйстве кредитора, и не будет использоваться еще два года, кредитор передает его на два года в безвозмездное пользование другому лицу по устному договору. Но по истечении двух лет, а иногда и значительно раньше, кредитор вправе потребовать вернуть ему этот участок. В римском праве такая сделка называлась ссудой[6]. Ссуда была двухсторонним договором. В этом случае лицо, принявшее этот земельный участок имело право взыскать необходимые расходы на содержание и улучшение этого участка, предъявив встречный иск ссудодателю.

Вербальный контракт – это устный договор, устанавливающий обязательство, и получивший юридическую силу с момента произнесения торжественных слов, причем ответ буквально должен был совпадать в своей редакции с вопросом[7]. Например: «Обещаешь отдать?» - «Обещаю». Этот контракт был односторонним, обязательство возникало на стороне лица, давшего обещание, а кредитором было лицо, получившее обещание. Если  кредитор, приняв от должника обещание, не давал ему обещанных взаймы денег, по закону обязательство все равно возникало, и кредитор мог подать иск в суд и взыскать обещанную сумму. В этом случае должник мог защититься, доказывая злонамеренность кредитора. Должник мог оспорить заем, подав иск в суд.