Экономика и менеджмент \ Технико-экономический анализ в судостроении

Формирование бюджетов доходов и расходов предприятия, страница 2

Запас финансовой прочности = выручка – порог рентабельности

Запас финансовой прочности = 41000-24633,3=16366,7

Лапша=8000-7245=755

Макароны=13000-35253,3=-22253,3

Вермишель = 20000-23135=-3135

Показатель	Лапша	Макароны	Вермишель		Итого
Выручка от реализации	8000,0	13000'	20000		41000
Переменные издержки:	5906,0	11893,0	15828,0		ЗЗ627
- материалы	3720,0	5900,0		7680,0	17300,0
- оплата труда	1300,0	4020,0		5450	10770,0
- страховые взносы	501,0	1548,0	2098,0		4147,0
- прочие издержки	385,0	425,0	600,0		1410,0
Постоянные издержки:	1883,85	3172,8	4858,35		9915,0
- зарплата	627	1056	1617		3300,0
- страховые платежи	241,3	406,4	622,3		1270
- аренда	133	224	343		700,0
- амортизация	114	192	294		600,0
-заработная плата мастера со страховыми платежами	778,0	698,0	8780		2354,0
- прочие постоянные издержки	321,1	540,8	828,1		1690,0

Фирма решила полностью прекратить выпуск макарон и сосредоточить свое внимание на производстве лапши и вермишели.Из-за увеличения объема производства, выручка увеличилась на 10%.

Показатель	Лапша	Вермишель	Итого
Выручка от реализации	15950	29150	45100		54856
Переменные издержки:	6496,6	17410,8	23907,4
- материалы	4092	8448		12540	10032
- оплата труда	1430	5995		7425	6311,25
- страховые взносы	551,1	2307,8	2858,9
- прочие издержки	423,5	660	1083,5
Постоянные издержки:	3470,25	6444,75	8515,8
- зарплата	1155	2145	3300
- страховые платежи	444,5	825,5	1270
- аренда	245	455	700
- амортизация	210	390	600		770
-заработная плата мастера со страховыми платежами	778,0	878,0	955.8
- прочие постоянные издержки	591,5	1098,5	1690

Предприятие покупает ноу-хау, т.е. совершенствует основное производство.

Технология позволяет:

Снизить себестоимость в части материальных затрат на 20%
Снизить зарплату на 15%
Повысить выручку на 15%

Амортизация 5 лет

А= 850/5=170

850тыс руб. - цена приобретения ноу-хау.

Санкт-Петербургский Государственный Морской Технический

Университет

ПРАКТИЧЕСКАЯ РАБОТА №3

по предмету

«Технико-экономический анализ в судостроении»

Выполнили:

Студенты группы 4530

Пименов А.В

Багиров Д.C.

Проверила:

Доцент Неуступова А.С.

Санкт-Петербург

2010 г.

На основе функционально - стоимостного анализа определить критические части по следующим изделиям:

Изделия формируют окончательную деталь при производстве (при токарной обработке)

Функциональные части:

Приемная часть
Сжимающая часть
Режущая часть
Приводная часть

Себестоимость по функциональным частям приведена в таблице

Показатели	1	2	3	4
1. Себестоимость, тыс. р.	90	290	370	240
2. Доля функциональной части в суммарной себестоимости изделия	0,1	0,3	0,4	0,24
3. Функциональная значимость в баллах	1	4	3	2
а. По безотказности работы	30	40	50	20
б. По частоте вращения	25	50	40	40
в. Среднее значение функциональной значимости	27,5	45	45	30
4. Рейтинг функциональной части по частям ( по убывающей шкале)	-27,4	-44,7	-44,6	-29,8

Вывод: Функционально – стоимостной анализ показал, что данное изделие необходимо полностью перепланировать, особенно его сжимающую часть.

1 2

Скачать файл