Оценка финансового состояния предприятия (на примере АО «Тимбер»). Расчет экономического эффекта и сроков окупаемости. Анализ способов взыскания долгов и прогнозирование принятия решений по финансовому оздоровлению предприятия, страница 5

ВЫВОД: Конкурсная масса у предприятия мала, её хватает на покрытие нулевой, первой и второй очереди. Оставшаяся денежная масса(989,1 млн. руб.) должна быть распределена между кредиторами пропорционально их долям в сумме долга.

8.Анализ способов взыскания долгов и  прогнозирование принятия решений по финансовому оздоровлению предприятия.

                                                                                                            Таблица № 4.

ВЫВОД: В сложившейся ситуации кредиторы предпочтут 1 вариант внешнего управления, поскольку только в этом случае возможно удовлетворение требований всех кредиторов. Можно утверждать, что кредиторов не устроит вариант ликвидации предприятия, потому что это займет достаточно длительный срок и вернёт лишь небольшую часть долга каждому кредитору.

Сравнивая варианты внешнего управления, нужно отметить и тот факт, что в первом варианте предприятие выходит из кризиса, но ценой продажи предприятия. При этом после выполнения всех требований кредиторов остаётся значительная часть средств,в несколько раз превышающая КЗ. В этом варианте предприятие продается на сторону, неизвестно кому, и возникает определенный риск дальнейшего сотрудничества. Таким образом, кредиторы теряют покупателя.

Конкурсное производство является плохим вариантом: мы продаём предприятие по невыгодной цене и теряем достаточно много финансовых средств по сравнению с 1 вариантом, что приводит к невозможности уплаты всех долгов.

Процедура банкротства не может быть прекращена без ликвидации предприятия.

Список использованной литературы

1. ФЗ  ”О несостоятельности (банкротство)„ Москва. ОСЬ 89 2007

2.Банкротство. Вопросы правового регулирования

Издательство: Ось-89, 2005 г.

3. Споры при банкротстве. Москва. Юринформцентр. 2002

4 Споры при банкротстве. Москва. Юринформцентр. 2006

5. Александров Г.А. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура. Москва. Бек, 2002

6. Баринов В.А. Антикризисное управление. Москва. ИД ФБК-Пресс, 2002

7. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий. Москва, 1999.

8. А. Т. Зуб, М. В. Локтионов.  Теория и практика антикризисного управления. Издательство: Генезис, 2005 г.

9. Ковалев А.П. Диагностика банкротства. М.:Финстатинформ, 2003

10.В. Н. Ткачев  Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. Издательство: Городец, 2006 г.

11. Роберт Хит, Антикризисное управление для руководителей и менеджеров. Издательство: Лори, 2004 г.