Власть и господство (Анализ проблемы политической власти)

Власть и господство.

За последнее десятилетие мы наблюдаем бурный рост числа социологических исследований политических процессов, интерес к ним общества и политиков, обилие социологических публикаций на эту тему. Всё это создаёт впечатление значительного прогресса политической социологии. Но теоретико - методологический анализ проблемы политической власти показывает, что ещё предстоит трудный и долгий путь от общесоциологической теории власти до завершения институционализации политической социологии как отрасли социологического знания.                                                                             В 1999 году, среди 4-х фокус групп, было проведено исследование (в котором участвовали представители различных профессиональных, социально-возрастных групп избирателей) с целью определить степень депрессивности респондентов. С участниками  фокус групп беседовали об их отношении к властным структурам, о политических идеалах. 1-ая фокус группа «ветераны войны»: уровень социальной депрессивности этой группы слабый, что нетипично для данной возрастной категории. Ветераны недовольны своей ненужностью в современном обществе. Нынешнюю власть они видят коррумпированной и мафиозной: «власть у имеющих деньги», «власть у мафии». 2-ая фокус группа «медицинские работники»: уровень социальной депрессивности у этой группы невысок. Как о достижении последних лет, медики говорили об отсутствии страха перед репрессиями за убеждениями. Современную власть медики видят коррумпированной и очень слабой: «в стране – безвластие». Распространена мысль о мафии. 3-я фокус группа «учителя»: Уровень социальной депрессивности этой группы ниже, чем у врачей. Современную власть учителя видят коррумпированной и мафиозной: «в стране безвластие», «власть денег», «властвует мафия». 4-ая фокус группа «молодёжь» (впервые голосующие): Уровень социальной депрессивности у этой группы очень низкий. Образ власти в представлении молодых людей ещё полностью не сформировался. Подводя итоги данного исследования, можно отметить, что в 1999 году людям ещё сложно адаптироваться в новых идеологических условиях. Катастрофические внешние факторы: продажность властей, мафиозность, коррупция, растление молодёжи.       В 2000 году был проведён опрос, с целью выяснить отношение населения  к социальным и политическим проблемам страны. У респондентов всех регионов высок уровень неудовлетворённости реальным состоянием демократии в России, хотя поддержка идей демократии, как формы правления, остаётся сильной. В большинстве случаев, от 60% до 70% респондентов, оценили деятельность государственных органов, как «плохо»,5 % не дали ответа на поставленный вопрос, а остальные поставили отметку «удовлетворительно», ближе к отметке «плохо».                                                                                В 2001 году интерес к политике сочетается с пассивным отношением к ней: большинство россиян в курсе политических событий, благодаря радио и телевидению, однако, мало, кто из них  политически активен. Так же в 2001 году мы наблюдаем недовольство россиян государственными органами и проводимой ими политикой. В формировании политических взглядов большую роль играют СМИ. Только со второй попытки в марте 2001 года удалось сформировать правительственную власть. Но и на этот раз голосовало всего 37%, то есть почти 2/3 избирателей проигнорировали выборы вновь. В 2002 году на вопрос, заданный Новосибирцам: «всегда ли вы учавствуете в выборах, проводимых в нашей стране, области, городе?» - 43% респондентов ответили «всегда», 42% - «иногда», 13% - «иногда», 2% воздержались от ответа. Из результатов опроса ясно видно, что население слабо заинтересовано в политике.               Исследование, проведённое с целью узнать отношение людей к судебно-правовым реформам , реализовывающимся в стране, показало, что за год (2003-2004 г.)    в 1,5 раза увеличилось число тех, кто считает, что в стране утверждается «диктатура закона» (с 8,7% до 13%). Преимущественно активная часть населения от 18 до 49 лет. Но несмотря на такой прорыв, больше мнений, что  «усиливается административный произвол чиновников» и «царит анархия».                                                                                           Результаты исследования «Экономическая элита России в зеркале общественного мнения», проведённого с 2000 по 2006 год, можно заметить, что мнение населения о том, что в нынешней политике «всё решают деньги» не изменилось. Рядовые российские граждане считают, что современное российское государство отражает интересы бюрократии (52%) и богатых слоёв общества (50%). Таким образом, по мнению подавляющего числа респондентов, политика России в последние годы (2000 - 2006 г.) не отражает интересы большинства и общества в целом.                                                                      Но с 2007 по 200 год начитает высокими темпами расти авторитет власти в глазах россиян. Это мы явно видим из результатов опроса «Реакция граждан на действия властей в повседневной жизни». Количество  ответов «обычно одобряют, поддерживают действия властей» - 2002 г. - 10,7; 2005г - 8,7; 2007г. - 11,4; 2008 г.-22,7. Безусловно, это прогресс для российской власти, но далеко не конечный этап решения проблемы взаимоотношений между государством и гражданским обществом.

Список литературы:

1.  Романовский Н.В. Социология и институт государственной службы  // Социс.1999. №2

2.  Пилипенко В.А., Стризое А.Л. Политическая власть и общество: контуры методологии исследования  // Социс . 1999. №6

3.  Левчик Д.А., Левчик Э.Г. «Человек у власти»: Представления оппозиционного электората  // Социс . 1999. №6

4.  Башкирова Е.И., Лайдинен Н.В. Какими видят россияне президента  // Социс. 2000. №5

5.  Дн. ДеБарделебен Отношение к власти в регионах России  // Социс . 2000. №6

6.  Михайлов А.П. Моделирование российской власти // Социс. 2001. №5

7.  Башкирова Е.И., Лайдинен Н.В. Президент: феномен общественной поддержки  // Социс . 2001. №9

8.  Агапонов А.К. Управление регионами и местное самоуправление: вопросы ответственности руководства // Социс. 2002. №2

9.  Новокрещенов А.В. «Невидимая рука» избирательного процесса // Социс. 2002. №8

10.  Туманов С.В., Гаспаришвили А.Т., Митеева Л.Д. Политическое харизматическое лидерство в России: мифы и реалии // Социс. 2003. №3

11.  Митрошенков О.А. Отношение населения и госслужащих к существующему правопорядку // Социс. 2004. №5

12.  Петухов В.В. Бюрократия и власть // Социс. 2006. №3

13.  Симонян Р.Х. Реформы в России в 1990-х годах: об аргументах «за» // Социс. 2006. №6

14.  Левашов В.К. Патриотизм в контексте современных социально-политических реалий // Социс. 2006. №8

15.  Состоялось ли  гражданское общество в России («круглый стол») // Социс. 2007. №1

16.  Фливберг Б. Рациональность и власть: ещё раз о кейс- стадии // Социс. 2007. №6

17.  Беляева Л.А. Уровень и качество жизни. Проблемы измерения и интерпретации // Социс. 2009. №1

18.  Александер Дж. Власть, политика и гражданская сфера  // Социс. 2009. №10