Прокуратура Петра I: истоки создания, страница 74

[xci] А.К. Петров-Солово был произведен в капитаны и назначен командиром 1-й роты Преображенского полка 3 августа 1711 г. От строевой службы его освободили по состоянию здоровья, по-видимому, в 1717 г. Согласно медицинскому заключению от 1 сентября 1716 г., Александр Кузьмич страдал целым букетом тяжелых заболеваний: туберкулезом, геморроем да еще и запущенным сифилисом (РГВИА, ф. 2583, оп. 1, № 29, л. 50; № 41, л. 13). С декабря 1717 г. и до назначения в Сибирь Александр Петров-Солово состоял асессором в следственной канцелярии ведения П.М. Голицына. В качестве асессора Александр Кузьмич, в частности, расследовал инициированное фискалом С.Ф. Попцовым дело о злоупотреблениях белозерского коменданта Василия Римского-Корсакова (РГАДА, ф. 248, кн. 46, л. 398; кн. 51, л. 232). Чин полковника (параллельный “от гвардии” капитанскому) А.К. Петров-Солово  получил одновременно с должностью вице-губернатора. Между прочим, не менее абсурдной выглядела и отмеченная выше ситуация в Москве, где являвшийся только унтер-офицером Поликарп Пустошкин чуть было не “оковал” имевшего выслуженный на фронте “ранг” бригадира И.Л. Воейкова.

[xcii] Законодательные акты Петра I. С. 237 (текст указа), 238–239 (текст инструкции). Литература о дежурных гвардейцах при Сенате – в силу заведомой промежуточности и кратковременности существования этой формы надзора – еще более ограничена, чем о понудителях. См. единственно: Казанцев С.М. История царской прокуратуры. С. 23; Павленко Н.И. Петр Великий. С. 465–466; Петровский С.А. О Сенате… С. 166; Филиппов А.Н. Правительствующий Сенат… С. 210–213.

[xciii] Стоит оговориться, что непосредстенно после В.Н. Зотова, указом от 13 февраля 1720 г., Петр I вручил надзор за Сенатом сенатскому обер-секретарю А.Я. Щукину. Согласно указу, Анисиму Щукину вменялось в обязанность следить за соответствием деятельности сенаторов положениям закона “Должность Сената” от декабря 1718 г., в частности – за своевременностью рассмотрения дел (Полное собрание законов. Т. 6. С. 131; Законодательные акты Петра I. С. 232 – 233). При всей кажущейся нелогичности такой меры (контроль возлагался на подчиненное Сенату должностное лицо), она имела, думается, вполне здравые мотивы. Во-первых, будучи главой сенатской канцелярии, обер-секретарь как никто другой располагал абсолютной полнотой информации о работе Сената, возможностью реально контролировать весь объем входящей и исходящей документации (не случайно, два года спустя руководство канцелярией Сената стало одной из существенных прерогатив генерал-прокурора). Во-вторых, нет оснований считать А.Я. Щукина каким-то ординарным чиновником, получившим столь важное поручение лишь волей случая. Начавший приказную службу еще в 1684 г., лично известный царю с 1698 г., обер-секретарь Сената со дня его основания, Анисим Яковлевич являлся весьма заметной фигурой в среде петербургской бюрократии. Характерно, что в декабре 1717 г. сугубо “штатский” Анисим Щукин возглавил одну из “майорских” следственных канцелярий. Похоже, что на исходе 1710-х гг. Петр I рассматривал Анисима Яковлевича как кандидата на выдвижение в высшие эшелоны власти (кто знает, может и на замышлявшийся уже пост генерал-прокурора). Что бы там ни было, надзор А.Я. Щукина за Сенатом продлился недолго: 6 сентября 1720г. Анисим Яковлевич скончался. Добавим, что в амплуа обер-секретаря Анисим Щукин вряд ли мог подобающим образом воздействовать на сенаторов. Описывая внутрисенатскую обстановку тех лет, Анисим Яковлевич свидетельствовал, что “и самые нужные дела[в Сенате] часто случаютца, и о тех с великим прошением просил их [сенаторов], чтоб изволили слушать, не продолжая время, и разговоров бы лишних и партикулярных никаких бы не говорили. Но и те решали между своими ж розговоры, и всегда болше проходило время в розговорах их и в криках, нежели в деле…” (см. выписки из показаний А.Я. Щукина [1719 г.]: РГАДА, дн. 9, отд. 2, кн. 49, л. 172 об. Биографические сведения об Анисиме Яковлевиче, см. в частности, в справке по его челобитной 1695г., в преамбуле, выданной ему жалованной грамоты 1713г., и также в челобитной вдовы от ноября 1720г.: Там же, кн. 58, л.121; ф. 159, оп. 2, № 4579, л. 1; РГИА, ф. 1343. Департамент герольдии, оп. 34, № 486, л. 4-6, 12. Подробное рассмотрение указа от 13 февраля 1720 г. в литературе см.: Петровский С.А. О Сенате… С. 163-165.