Прокуратура Петра I: истоки создания, страница 65

[xliii] Походный журнал 1715 года. СПб., 1855. С. 13. Наряду с сенаторами, различным телесным и членовредительным наказаниям подверглись 6 апреля еще несколько замешанных в подрядных махинациях лиц (в том числе Я.Н. Римский-Корсаков), а также группа уличенных фискалами во взятках дьяков Военной канцелярии. Что касается присяги, из-за нарушения которой Г.И. Волконскому и В.А. Апухтину прижгли языки, то речь шла о приносившемся сенаторами и главами администраций губерний специальном “обещании”, утвержденном царем 2 марта 1711 г. Принесшим присягу в тот же день Григорию Ивановичу и Василию Андреевичу было вменено в вину, судя по всему, нарушение ее п. 2 – обязательства хранить “правду… в деле государственном”. Битый кнутом Яков Римский-Корсаков сохранил язык благодаря тому, что в марте 1711 г. он состоял еще ингерманландским ландрихтером, а впоследствии привести к присяге его попросту забыли. Текст присяги  и список принесших ее должностных лиц (по состоянию на март 1715 г.) см.: Доклады и приговоры… / Под ред. Н.Ф. Дубровина. СПб., 1892. Т. 5, кн. 1. С. 220–221.

[xliv] О роли А.Я. Нестерова в разоблачении “подрядной аферы” см. в подготовленном им в июне 1722 г. интереснейшем “Реестре делам, кои учинены в прибыль его императорскому величеству и всему государству Алексеем Нестеровым” (РГАДА, ф. 9, отд. 1, кн. 58, л. 76 об.). Вопрос об участии представителей высшей администрации в подрядных махинациях был впервые поднят Алексеем Нестеровым, вероятно, в письме Петру I от 9 апреля 1713 г. В этом обширном послании, не называя еще имен В.А. Апухтина и Г.И. Волконского, Алексей Яковлевич упомянул  о сенаторах, которые “вступили в сущее похищение казны вашей чрез посторонния имяна” (Письма и бумаги… М.,  1992. Т. 13, вып. 1. С. 362).

[xlv] Доклады и приговоры… Т. 5, кн. 1, С. 342. Что касается масштабов служебной активности А.Я. Нестерова, то достаточно сказать, что,  согласно подсчетам автора очерка, из  107 фискальских доношений, направленных в Расправную палату в июле – октябре 1713 г., единолично Алексеем Яковлевичем было подготовлено 62 и еще 7 –  совместно с другими фискалами (РГАДА, ф. 248, оп. 106, № 89. Ср. сходные данные С.Е. Шестакова об авторстве фискальских доношений, поступивших в 1712 – 1715 гг. в Кабинет: Шестаков С.Е. Формирование института гражданских фискалов… С. 106).

[xlvi] Полное собрание законов. Т. 5. С. 183; Законодательные акты Петра I. С. 214. Из литературы об институте генерального ревизора стоит назвать: Анисимов Е.В. Государственные преобразования… С. 38–39; Казанцев С.М. История царской прокуратуры. С. 22–23;  Павленко Н.И. Петр Великий. С. 463 – 464; Павлов – Сильванский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого: Опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты. М., 2000. С. 98 – 100 [стереотипное воспроизведение издания 1897 г.]; Петровский С.А. О Сенате… С. 159 – 162; Филиппов А.Н. Правительствующий Сенат… С. 204 – 210.

[xlvii] См. ведомость “Старшинство бригадиров” [1724 г.]: РГАДА, ф. 9, отд. 2, кн. 66, л. 368. В бригадиры В.Н. Зотов был произведен 25 декабря 1711 г. Точные сведения о возрасте Василия Никитича см. в его “сказке” [записи устного заявления] 1722 г.: Там же, ф. 286. Герольдмейстерская контора, кн. 32, л. 225. Стоит отметить безусловную ошибочность утверждения о получении В.Н. Зотовым образования в Европе. В действительности  Василий Зотов (в отличие от своего младшего брата Конона) ни разу не был за рубежом.

[xlviii] П.М. Апраксин, М.В. Долгоруков, Я.Ф. Долгоруков, И.А. Мусин-Пушкин, М.М. Самарин, Т.Н. Стрешнев. Большинство из них (кроме Петра Апраксина и Якова Долгорукова) являлись сенаторами “первого призыва”, попавшими в Сенат при его основании 22 февраля 1711 г. Я.Ф. Долгоруков был определен в Сенат по возвращении из плена 18 августа 1711 г., П.М. Апраксин – 9 июня 1715 г. Седьмой сенатор – П.А. Голицын – 23 апреля 1713 г. получил назначение рижским губернатором. Продолжая еще несколько лет номинально числиться в составе Сената, Петр Алексеевич не принимал более никакого участия в его работе.